경찰조사 전에는 N-SORA프로그램 결과를 선처를 약속하는 문서가 아니라, 재범위험성평가의 기초자료로 준비해야 합니다. 반성문부터 급하게 쓰기보다 혐의 인정 여부와 현재 생활환경을 구분하고, 성·마약·폭력·성향 영역에서 확인되는 사실을 객관적 수치와 자료로 소명하는 순서가 중요합니다. 조사 전 불안을 줄이려면 평가 결과와 실제 이행 자료가 맞는지 먼저 확인해야 합니다.

재범위험성평가 수치만 떼어 유리하다고 설명하면 평가의 맥락이 사라질 수 있습니다. N-SORA프로그램 결과에서 위험 요인과 보호 요인을 나누고, 각 항목을 상담 확인서·생활관리 기록·교육 계획과 연결해야 합니다.

대한민국 법원은 「국민 양형체험 프로그램」의 ‘4. 양형조건’에서 형법 제51조에 따른 연령·성행·환경, 피해자와의 관계, 범행의 동기·수단·결과, 범행 후 정황을 제시하고 있으며, 해당 공식 페이지는 2026년 8월 3일 확인했습니다. 이는 재범위험성평가가 형을 자동으로 정하는 수치가 아니라, 사건 후 변화와 생활환경을 설명하는 자료 가운데 하나라는 점을 뒷받침합니다.

• 혐의를 인정하는지 다투는지

• 경찰조사 일정과 진술 준비 상태

• 상담·교육의 실제 참여 여부

• 피해 회복 과정에서 직접 연락 위험이 없는지

• N-SORA프로그램 평가 자료와 생활기록이 일치하는지

법률사무소 니케는 N-SORA프로그램을 통해 재범위험성평가를 진행하고 성·마약·폭력·성향 영역의 결과를 사건 단계에 맞는 자료로 정리합니다. 반성문과 탄원서는 재범위험성평가 결과를 보조하고, 상담·교육·피해 회복 자료는 실제 이행 여부를 보여주는 방식으로 배치합니다.

아닙니다. 진행 중인 절차와 확보된 자료를 구분해 정리하고, 완료되지 않은 내용을 완료된 것처럼 쓰지 않는 편이 안전합니다.

중요한 것은 반성문 자체보다 재범위험성을 객관적으로 평가할 수 있는 근거입니다. 재범위험성평가 결과는 다른 자료와 맞물릴 때 설명력이 생깁니다.