성폭행 혐의를 다투는 검찰 단계라면 범행을 인정하는 취지로 읽힐 반성문을 먼저 제출하지 않도록 주의해야 합니다. 사건으로 분쟁이 생긴 점에 대한 태도, 수사 협조, 생활 관리 계획은 사실 인정과 구분해 표현할 수 있습니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가도 방어 논리와 충돌하지 않는 범위에서 준비해야 합니다.

• 인정하지 않는 행위를 했다고 전제하는 문장이 있는지 확인합니다.

• 피해자 책임을 암시하거나 진술을 비난하는 표현을 제외합니다.

• 수사 협조와 재발 방지 계획을 사실대로 구분합니다.

• 상담 참여 목적이 곧 범행 자백으로 읽히지 않는지 살핍니다.

• 검찰에 제출할 시점과 문서 목적을 표시합니다.

대한민국헌법 제27조 제4항은 형사피고인이 유죄 판결이 확정될 때까지 무죄로 추정된다고 규정합니다. 2026년 9월 3일 확인한 국가법령정보센터 대한민국헌법 제27조는 혐의를 다투는 사람이 양형자료를 준비한다는 이유만으로 다툼을 포기한 것처럼 표현할 필요가 없다는 기본 원칙을 뒷받침합니다.

다투는 사실과 인정하는 주변 사실, 객관 증거, 경찰 진술, 검찰 보완수사 여부, 상담의 실제 목적을 확인해야 합니다. 피해 회복을 시도할 때도 직접 접촉으로 오해나 압박을 만들지 않도록 적법한 경로를 검토합니다.

N-SORA프로그램을 통해 성·마약·폭력·성향 영역의 재범위험성평가를 진행하되 평가가 유무죄 판단을 대신하지 않는다는 점을 분명히 합니다. 객관적 수치와 상담·교육 자료는 예비적 양형자료로 구분합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 성폭행 혐의를 다투는 취지와 N-SORA프로그램 평가 문장이 충돌하지 않도록 재범위험성평가 자료를 검토합니다.

제출 여부만으로 단정할 수 없습니다. 다투는 사건에서는 일관된 진술, 적법한 수사 협조, 증거 보전과 생활 관리 자료를 사건에 맞게 준비할 수 있습니다.

혐의를 다투는 반성문은 인정 사건의 문서와 목적이 다릅니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가와 보조 자료도 방어권을 훼손하지 않는 구조로 자료화해야 합니다.