아청법 성착취물소지 첫 공판에서 재범위험성 수치만 강조하면 안 되는 이유
| 구분 | 확인 내용 |
| 수치 항목 | 평가에서 확인된 상태 |
| 행동 증빙 | 기기 사용 규칙과 교육 |
| 보호 기반 | 가족·직장 감독 계획 |

- 1.디지털 성범죄 2차 수정 양형기준 중 아동·청소년성착취물 항목에서 확인할 기준
- 2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식
- 3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준
- 4.관련 Q&A
- 5.수치가 낮으면 공판에서 바로 유리한가요?
- 6.평가지 원본을 전부 내야 하나요?
양형위원회가 2023년에 시행하고 2026년 9월 4일 확인한 자료인 디지털 성범죄 2차 수정 양형기준 중 아동·청소년성착취물 항목은 성착취물 제작·배포·소지 유형을 구분하고 피해 정도, 반복성, 전력과 범행 후 사정을 양형인자로 제시합니다. 이 공식 근거는 아청법 성착취물소지 사건에서 낮거나 높은 수치의 의미와 디지털 행동 자료의 연결을 개별 자료로 설명해야 한다는 점과 연결됩니다.

N-SORA프로그램은 아청법 성착취물소지 사건에서 성·마약·폭력·성향 영역의 재범위험성평가를 진행하고 위험요인과 보호요인을 객관적 수치로 구분합니다. 낮거나 높은 수치의 의미와 디지털 행동 자료의 연결을 중심으로 상담·교육·치료·피해 회복 자료를 평가에 연결하며 반성문과 탄원서는 이를 보조하도록 배치합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 첫 공판을 준비하는 상황에 맞춰 N-SORA프로그램 재범위험성평가 결과와 사건 기록의 일관성을 검토합니다.

첫 공판을 준비하는 상황에서는 혐의 인정 여부, 사건 단계, 피해 회복 진행, 전력, 상담·교육 참여와 객관 자료 확보 여부를 차례로 확인합니다. 첫 공판을 준비하는 상황의 아청법 성착취물소지 기록과 맞지 않는 반성문이나 실제로 이행하지 않은 계획은 양형자료에 포함하지 않아야 합니다.

단일 수치로 재판 결과를 설명할 수 없습니다. 범행 유형과 반복성, 전력, 피해 관련 사정 및 실제 재발 방지 행동을 함께 검토해야 합니다.

민감 정보와 사건 관련성을 살펴 제출 범위를 정해야 합니다. 필요한 설명을 생략하거나 유리한 부분만 잘라내는 방식은 피해야 합니다.
아청법 성착취물소지 양형자료에서 중요한 것은 서류의 수가 아니라 재범 가능성을 어떻게 설명하느냐입니다. 첫 공판을 준비하는 상황의 아청법 성착취물소지 사건에서는 N-SORA프로그램의 재범위험성평가와 성·마약·폭력·성향별 평가 자료, 실제 변화 기록을 함께 자료로 소명해야 합니다.
