딥페이크 성착취물 제작 혐의를 다툴 때도 양형자료를 준비해야 하나요
혐의를 다투는 딥페이크 성착취물 제작 사건에서도 예비적인 양형자료 준비는 가능하지만, 무죄 주장과 섞이지 않도록 분리해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가는 제작 여부를 판단하는 증거가 아니라 재판의 예비적 양형 주장에 사용되는 자료입니다.
- 1.질문 1. 양형자료를 내면 혐의를 인정한 것으로 보일까요?
- 2.질문 2. 디지털 성범죄 양형기준은 무엇을 확인하나요?
- 3.질문 3. N-SORA 결과에는 무엇을 붙여야 하나요?
- 4.질문 4. 반성문이 없어도 준비가 되나요?
- 5.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식
제출 문구와 시점에 따라 오해가 생길 수 있으므로 주위적 무죄 주장과 예비적 양형 의견을 명확히 나눠야 합니다. 반성문에 제작 사실을 전제하는 표현을 넣기 전에는 사건 기록과 법적 입장을 먼저 검토합니다.
대법원 양형위원회의 「디지털 성범죄 양형기준」 현행 페이지를 2026년 9월 8일 확인하면 허위영상물 등의 반포·제작 관련 유형별 권고 형량과 양형인자를 구분해 제시하고 있습니다. 이는 구체적 사건의 적용 유형과 가중·감경요소를 기록에 맞춰 확인해야 한다는 근거입니다.
| 주장 층위 | 핵심 자료 | 작성 원칙 |
| 혐의 성립 | 원본 파일·생성 경위·진술 | 사실과 기술 증거 중심 |
| 예비적 양형 | 재범위험성평가·교육·상담 | 인정 취지와 분리 |
| 피해 회복 | 적법한 대리인 경로 자료 | 직접 연락 금지 |
N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향 영역을 객관적 수치로 확인하는 재범위험성평가입니다. 평가 시점과 기초자료, 상담·교육 계획, 디지털 기기 사용 관리 방안을 함께 제시해야 결과의 맥락이 드러납니다.
혐의를 다투는 단계라면 무리한 반성문보다 법적 입장과 모순되지 않는 생활 변화 자료가 먼저일 수 있습니다. 탄원서도 제작 사실을 단정하지 않고 관찰 가능한 변화만 적어 재범위험성평가를 보조해야 합니다.
법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 딥페이크 성착취물 제작 혐의의 본안 주장과 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 서로 다른 층위로 구성해 문서 간 모순을 점검합니다.
양형자료 준비가 본안 방어를 약화시키지 않도록 제출 순서를 설계해야 합니다. 성·마약·폭력·성향 평가와 객관 자료는 예비적 주장이라는 위치를 분명히 합니다.
