준강간 사건의 양형자료는 경찰조사, 검찰송치, 공판 단계에서 같은 형태로 반복 제출하기보다 각 단계의 판단 과제에 맞춰 갱신해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가 결과도 제출 시점과 이후 이행 경과를 함께 설명해야 합니다.

첫 조사 전 진술 범위, 객관 증거, 혐의 인정 여부를 먼저 정합니다. 반성문을 준비하더라도 진술과 충돌하는 문장이 없는지 살피고 상담·교육은 실제 시작일을 정확히 남깁니다.

송치 뒤에는 경찰 진술의 핵심과 추가 자료가 모순되지 않는지 확인합니다. 피해 회복 진행, 생활환경 변화, 재범위험성평가의 영역별 결과를 검찰 의견서의 목적에 맞게 배열합니다.

국가법령정보센터에서 2026년 9월 9일 확인한 현행 「형사소송법」 제266조의3은 공소제기 후 피고인 또는 변호인이 검사가 보관하는 서류 등의 열람·등사를 신청할 수 있도록 정합니다. 공판 기록을 확인한 뒤 양형 의견이 본안 증거와 충돌하지 않도록 해야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강간 사건 기록을 단계별로 검토하면서 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 제출 시기와 보완자료를 조정합니다.

준강간 단계별 자료에서 N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향 영역의 객관적 수치로 재범위험성평가를 진행합니다. 본 법률사무소는 반성문·탄원서·상담 자료를 평가의 보조자료로 분리합니다.

기존 자료의 정확성을 확인하되 이후 변화가 있다면 최신 기록을 덧붙여야 합니다. 같은 문서를 반복하는 것보다 시점별 차이를 설명하는 편이 낫습니다.

준강간 사건은 단계가 바뀔 때마다 자료의 목적도 달라집니다. 성·마약·폭력·성향 재범위험성평가와 실제 이행 경과를 갱신해 객관적으로 소명해야 합니다.