문자 스토킹 신고 전후 상호 연락이 있었다면 볼 핵심 포인트
문자 스토킹 신고가 접수됐지만 신고 전후에 서로 문자를 주고받은 기록이 있다면 그 자료를 빠짐없이 확인해야 합니다. 상호 연락이 있다는 이유만으로 스토킹범죄가 성립하지 않는다고 단정할 수는 없지만, 상대방 의사와 연락 관계가 언제 달라졌는지를 파악하는 중요한 근거가 될 수 있기 때문입니다.
스토킹처벌법 제20조는 잠정조치나 긴급응급조치를 이행하지 않은 경우 등에 별도의 벌칙을 규정하고 있습니다. 특히 통신 접근금지 잠정조치를 이행하지 않거나 승인된 긴급응급조치를 이행하지 않은 경우 본래 문자 스토킹 혐의와 별도의 법적 문제가 생길 수 있습니다.
| 상호 연락 상황 | 확인할 핵심 |
| 신고 전 계속 답장이 있었음 | 언제까지 상호대화였는지 |
| 중단 요구 뒤 상대방 연락 | 해당 문자 내용과 목적 |
| 신고 이후 상대방 선행 연락 | 접근금지 조치 존재 여부 |
| 필요한 내용만 주고받음 | 사적 연락과 구분되는지 |
| 다시 대화를 이어감 | 이후 다시 거부 의사가 있었는지 |
- 1.상대방이 먼저 연락한 기록이 있으면 혐의가 없어지나요?
- 2.신고 후에도 상대방이 문자를 보내면 답장해도 되나요?
- 3.서로 연락했다는 부분은 경찰에 어떻게 설명하나요?
- 4.신고 뒤에는 문자 기록을 어떻게 관리해야 하나요?
- 5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준
- 6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식
자동으로 없어지는 것은 아닙니다. 상대방의 선행 연락은 전체 관계를 판단하는 자료지만 이후 피의자의 연락이 어떤 방식으로 이어졌는지를 별도로 확인해야 합니다.
먼저 긴급응급조치나 잠정조치가 있는지 확인해야 합니다. 통신 접근금지가 유지되는 경우 상대방이 먼저 문자를 보냈다는 이유만으로 답장이 허용된다고 임의로 판단해서는 안 됩니다.
전체 문자 원문을 시간순으로 배열한 뒤 누가 먼저 연락했는지를 표시하는 방식이 좋습니다. 자신에게 유리한 상대방 메시지만 골라 제출하기보다 대화 전체를 확인해야 왜곡 가능성을 줄일 수 있습니다.
삭제하거나 변경하지 않고 그대로 보존하는 것이 기본입니다. 문자뿐 아니라 발신시각과 전화번호가 함께 표시되는 원본 자료를 유지합니다.
• 신고 이전 마지막 상호대화
• 연락 거부 표현
• 상대방이 다시 먼저 보낸 문자
• 피의자의 답장 내용
• 경찰 신고 날짜
• 경고·잠정조치 고지 날짜
• 조치 이후 추가 연락
법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 상호 연락이라는 사실만으로 결론을 내리지 않고 상대방 의사 변화와 신고 전후 메시지를 시간순으로 분석해 경찰조사 대응을 준비합니다.
본 법률사무소는 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하되 현재 효력이 있는 보호조치는 준수하도록 사건을 분리해 관리합니다.
스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
상호 문자 사건은 누구의 메시지가 더 많은지보다 어느 시점에 의사와 관계가 달라졌는지를 확인해야 합니다.
