딥페이크 성착취물 저장 혐의에서 재범위험성 총점보다 영역별 수치를 봐야 하는 이유
딥페이크 성착취물 저장 혐의에서는 재범위험성 총점 하나보다 어떤 영역에서 위험과 보호 요인이 나타났는지를 봐야 합니다. N-SORA프로그램의 영역별 결과를 기기 관리, 상담, 교육 계획과 대응시키면 수치의 의미를 과장하지 않고 설명할 수 있습니다.
- 1.저장 행위의 법적 기준과 평가는 분리합니다
- 2.점수의 근거 범위를 표시합니다
- 3.불리한 영역도 계획에 포함합니다
- 4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식
- 5.관련 Q&A
- 6.총점이 낮으면 저장 혐의를 다투는 데 도움이 되나요?
국가법령정보센터에서 2026년 9월 11일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조의2는 허위영상물 등의 편집·합성·가공, 반포와 함께 편집물 등의 소지·구입·저장·시청도 구분해 규정합니다. N-SORA 결과는 해당 행위의 성립 여부를 대신 판단하지 않습니다.
| 영역별 결과 | 함께 볼 사실 | 관리 자료 |
| 성 | 왜곡된 인식과 사용 동기 | 성인지 교육·상담 과제 |
| 마약 | 물질 사용과 판단 변화 | 검사·치료 확인 자료 |
| 폭력 | 위협·강요 성향 여부 | 갈등 대응 기록 |
| 성향 | 반복 습관과 환경 | 기기 차단·사용일지 |
딥페이크 사건의 N-SORA프로그램 재범위험성평가는 성·마약·폭력·성향을 객관적 수치로 보여줍니다. 평가 일자, 면담 범위, 제출한 기초자료와 각 점수의 편차를 같이 적어야 총점이 모든 상황을 설명한다는 오해를 줄일 수 있습니다.
높게 나온 영역을 빼기보다 상담 목표와 재발 방지 행동을 구체화합니다. 반성문은 그 위험을 이해하는 태도를, 탄원서는 가족이 확인 가능한 디지털 기기 관리 환경을 보조적으로 설명합니다.
법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 딥페이크 성착취물 저장 사건에서 N-SORA프로그램의 영역별 재범위험성평가와 기기 관리 자료를 대응시켜 제출합니다.
재범위험성평가는 양형 관련 자료일 뿐 저장 행위의 존재나 고의를 증명하는 자료가 아닙니다. 본안 증거와 목적을 섞지 않아야 합니다.
딥페이크 저장 사건의 위험 수치는 영역별 맥락 속에서 읽어야 합니다. 객관 자료와 실제 개입 계획을 함께 제시하는 것이 중요합니다.
