대마초 국제반입·흡연이 함께 문제 된 평택직할세관 사건의 핵심 질문
대마초 국제반입 의심과 국내 흡연 사실이 함께 확인되는 사건이라면 수입죄와 흡연죄를 하나로 뭉뚱그려 판단해서는 안 됩니다. 평택직할세관 관련 통관 문제로 조사를 앞둔 상황에서는 누가 물건을 주문했는지, 대마라는 사실을 알고 있었는지, 실제 국내 사용이 있었는지, 검사 결과가 어느 기간의 행위를 의미하는지 각각 구분해 살펴야 합니다.

- 1.대마초를 해외에서 주문하고 직접 흡연했다면 하나의 혐의만 적용되나요?
- 2.초범이고 개인적으로 사용할 목적이었다면 수입죄의 법정형도 낮아지나요?
- 3.모발검사 수치가 나오면 대마초를 몇 번 피웠는지 알 수 있나요?
- 4.조사 이후 선처 자료는 어떤 방식으로 준비할 수 있나요?
- 5.본 법률사무소의 전문 대응 시스템
수입과 흡연은 서로 다른 행위이므로 각각의 법률관계를 확인해야 합니다.
대마의 수입은 마약류관리법 제3조 제7호 및 제58조 제1항 제5호가 문제 되며 무기 또는 5년 이상의 징역이 규정돼 있습니다. 반면 대마초를 흡연하거나 섭취한 행위는 제3조 제10호 및 제61조에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이 문제 될 수 있습니다.
따라서 해외 주문과 국내 사용이 모두 확인되는 사건에서는 수입 사실과 흡연 사실에 관한 증거를 각각 확인합니다. 수입 사건은 일반 투약 사건보다 더 강하게 처벌될 수 있으며 실제 처벌은 물질의 종류와 양, 고의, 공모 여부, 반복성, 유통 목적과 전력 등에 따라 달라질 수 있습니다. 한쪽 혐의에 대한 설명이 다른 혐의에 어떤 영향을 주는지도 함께 검토해야 합니다.

초범과 개인 사용 목적은 검토할 사정이지만 법률에 정해진 수입죄의 법정형 자체를 바꾸지는 않습니다.
마약류관리법 제58조 제1항 제5호에 규정된 대마 수입의 법정형은 무기 또는 5년 이상의 징역입니다. 초범이라는 사실이나 개인적 사용 목적이라는 사정은 구체적 처분·양형 과정에서 검토될 수 있지만 수입행위 자체의 법정형이 단순 흡연 사건의 수준으로 바뀌는 것은 아닙니다.
따라서 초범 사건일수록 단순히 과거 처벌 전력이 없다는 점에만 기대기보다 반입 경위와 사용 목적을 정확히 설명하고 사건 이후 재발 가능성을 낮추기 위한 조치를 자료화해야 합니다. 단약 치료와 상담, 직업 유지, 가족 지지체계, 생활환경 개선, 재범위험성평가와 양형조사 등을 통해 장래의 재범 가능성을 객관적으로 설명할 수 있습니다.

검출 수치를 실제 흡연 횟수나 투약량으로 단순 환산해서는 안 됩니다.
소변이나 모발에서 대마 관련 성분이 검출되면 마약검출여부를 확인하는 중요한 자료가 됩니다. 그러나 사람마다 흡수와 대사 과정이 다르고 사용 시점과 검사 시점, 검체의 특성도 다르므로 검출 양만으로 정확한 대마초 사용량이나 횟수를 일률적으로 단정하기 어렵습니다. 감정 결과에 어떤 성분이 어느 방식으로 표시돼 있는지와 검사 시점을 함께 분석해야 합니다.
검사결과는 본인의 진술, 물품 감정, 메시지나 결제자료와 비교돼 사건의 전체 범위를 판단하는 데 사용될 수 있습니다. 양성 결과가 확인된 뒤에는 결과의 의미를 과장하거나 축소하기보다 객관적인 해석을 토대로 치료 및 단약 계획을 바로 시작하는 편이 좋습니다.

반성 표현만 늘리기보다 재범 가능성이 실제로 낮아지고 있다는 점을 검증 가능한 자료로 보여줄 필요가 있습니다.
양형자료에서는 초범·재범 여부뿐 아니라 범행 경위와 반복성, 치료·상담 참여, 재활 의지, 경제적 기반, 생활 방식, 가족 지지체계 등이 함께 검토될 수 있습니다. 대마초 투약이 확인된 사건이라면 단약병원 치료일지와 정기적인 상담기록, 맞춤형 단약 일지를 시간순으로 축적하고 재범위험성평가를 실시하여 변화의 정도를 확인할 수 있습니다.
또한 양형조사를 통해 단순히 ‘다시 하지 않겠다’는 말이 아니라 어떤 위험요인이 있었고 이를 어떻게 줄였는지를 자료로 구조화할 수 있습니다. 이러한 자료는 구체적인 사건에서 재범 위험성을 설명하고 재활 가능성을 판단하는 자료로 활용될 수 있습니다.
법률사무소 니케의 마약전문변호사는 대마초 수입과 흡연 혐의를 분리해 증거를 확인하고 검사결과, 초범 여부, 단약 및 재범방지 자료를 사건 단계에 맞게 정리합니다.

본 법률사무소의 차별화된 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램은 경제적 기반, 생활 방식, 가족 지지체계, 치료·상담 이력과 재활 의지를 다각도로 평가합니다. 단약병원 치료일지를 기본 자료로 두고 맞춤형 단약 일지를 보완하여 양형조사와 연결하며, 재판부가 확인할 수 있는 평가·검증 기반 자료 패키지를 구성합니다.
마약검사 결과와 검출 수치를 과학적으로 분석하고, 수입 과정의 고의와 관련해 진술 신빙성 확인이 필요한 사건에서는 객관자료 검토를 전제로 거짓말탐지기 활용 여부도 판단합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 대신 치료 과정, 재범위험성 평가 결과와 생활 변화처럼 객관적으로 확인 가능한 자료를 활용합니다.
대마초 수입과 흡연이 함께 문제 되는 사건에서는 수입의 무거운 법정형, 검사 결과의 의미, 사건 이후 재활 자료까지 동시에 준비해야 합니다. 구체적인 해결 방향은 사실관계와 증거를 확인한 비밀상담을 통해 정리할 필요가 있습니다.
