촬영물이나 딥페이크 편집물을 이용해 상대방을 협박하거나 특정 행동을 하게 했다는 혐의는 단순 유포 사건과 법적 구조가 다릅니다. 실제 촬영물이 존재했는지, 피의자가 어떤 말을 했는지, 상대방에게 무엇을 요구했는지, 그 요구 때문에 상대방의 권리행사가 방해됐는지 등을 각각 확인해야 합니다.

성폭력처벌법 제14조의3 제1항은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물·복제물이나 허위영상물 등을 이용해 사람을 협박한 경우 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다.

같은 조 제2항은 이러한 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 정합니다.

행위자의 사후 설명만으로 결정되지는 않습니다. 실제 발언 내용과 전송된 파일, 상대방에게 요구한 행동, 대화 전후 흐름을 종합적으로 살펴야 합니다.

기록 삭제나 포렌식 회피 방법은 대응 수단이 될 수 없습니다. 이미 사건이 문제 됐다면 현재 상태를 유지하고 전체 대화와 파일 기록을 분석해야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 촬영물 협박·강요 사건에서 파일의 존재, 협박성 표현, 요구 내용과 상대방의 반응을 시간순으로 배열해 적용 가능한 혐의를 구분합니다.

촬영물 협박 사건은 메시지 한 줄보다 전체 압박 과정이 중요합니다. 경찰조사 전에 파일과 대화기록을 함께 검토해야 하는 이유입니다.