딥페이크 성착취물 제작 혐의 항소심의 양형자료는 1심 자료를 다시 내는 데 그치지 않고 판결 이후 변화한 사정을 입증해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 새 결과, 상담·교육의 누적 이행, 피해 확산 방지 조치를 기준일별로 나눕니다.

가능한 주장 구조는 사건마다 다르지만 혐의를 다투는 내용과 예비적 양형 사유를 문서에서 명확히 분리해야 합니다. 반성문이 제작 사실을 무리하게 인정하지 않는지 확인합니다.

국가법령정보센터에서 2026년 9월 14일 확인한 현행 「형사소송법」 제361조의3은 소송기록접수 통지를 받은 날부터 정해진 기간 안에 항소이유서를 제출하도록 합니다. 평가 완료일과 자료 보완 계획을 이 절차에 맞춰 관리해야 합니다.

N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향 영역을 객관적 수치로 평가하는 재범위험성평가입니다. 이전 평가 이후 환경과 개입이 크게 달라졌다면 재평가 필요성을 검토하되 결과 차이의 원인을 설명해야 합니다.

같은 문구를 반복하기보다 1심 뒤 가족이 직접 확인한 변화와 감독 이행을 적을 수 있는지 봅니다. 탄원서는 재범위험성평가를 보조하는 범위에서 사용합니다.

법률사무소 니케의 형사전문변호사는 딥페이크 성착취물 제작 사건의 1심 이후 변화와 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 비교해 항소심 자료를 선별합니다.

항소심 자료는 새로운 사실과 그 증빙이 있어야 합니다. 평가 결과와 실제 행동 변화를 같은 시간축에서 설명하는 것이 중요합니다.