성폭행 혐의를 부인하는 사건에서 중요한 것은 단순히 “동의한 관계였다”고 반복하는 것이 아니라 그 판단을 뒷받침할 구체적인 사실을 설명하는 것입니다. 강간죄는 형법 제297조가 정한 폭행·협박과 간음이라는 구성요건을 기준으로 판단되므로, 각 요소와 관련된 사실을 시간 순서로 정리해야 합니다.

• 단순 부인과 구체적 진술의 차이

• 동의 여부를 설명하는 자료

• 진술 변경을 줄이는 방법

• 사건별 대응 방식

• 관련 Q&A

충분하지 않을 수 있습니다. 경찰에서는 만남이 어떻게 시작됐는지, 성관계로 이어지는 과정에서 어떤 대화와 행동이 있었는지, 상대방의 반응을 어떻게 인식했는지 등을 구체적으로 질문할 수 있습니다.

이때 실제 기억보다 내용을 채워 넣어서는 안 됩니다. 기억하는 사실과 객관자료로 확인되는 사실, 현재 기억나지 않는 부분을 구분해 설명하는 것이 중요합니다.

사건 전후 카카오톡, 문자, 통화기록과 이동·결제기록 등을 확인할 수 있습니다. 다만 메시지에서 친밀한 표현이 있었다는 이유만으로 해당 성관계에 대한 동의가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

반대로 사건 이후 연락이 끊겼다는 사실만으로 강간죄가 곧바로 성립하는 것도 아닙니다. 각각의 자료가 사건 전체 흐름에서 어떤 의미를 갖는지 분석해야 합니다.

이미 진술한 내용과 객관적으로 확인되는 사실이 다르다면 왜 그런 차이가 발생했는지 설명할 수 있어야 합니다. 단순히 이전 진술을 맞추기 위해 다시 사실과 다른 내용을 말하면 오히려 문제가 커질 수 있습니다.

진술이 잘못된 부분을 발견했다면 어떤 자료를 통해 오류를 확인했는지, 처음에는 왜 다르게 기억했는지를 정확하게 정리해야 합니다.

성폭행 혐의를 부인한다면 다음 내용을 문장으로 정리해 볼 필요가 있습니다.

• 상대방을 만나게 된 과정

• 사건 당일 시간 순서

• 성관계 전 대화와 행동

• 폭행·협박으로 주장되는 행동에 대한 입장

• 사건 직후 각자의 행동

• 이후 연락의 흐름

• 객관자료와 자신의 기억이 다른 부분

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 성폭행 혐의를 부인하는 사건에서 추상적인 부인 대신 사건 전후 행동과 객관자료가 연결되는 진술 구조를 만들어 첫 경찰조사를 준비합니다.

경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하면서 피해자 진술의 구체성과 객관자료의 일치 여부를 함께 살핍니다. 상대방 진술이 사실과 다르다고 생각하더라도 “거짓말”이라고 단정하기보다 자료와 모순되는 지점을 정확히 제시하는 것이 필요합니다.

국가법령정보센터의 현행 형법에 따르면 강간죄는 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정돼 있습니다. 가볍게 대응할 사안이 아니므로 첫 진술 전에 사건 구조를 충분히 검토할 필요가 있습니다.

시간 순서를 정리하는 용도로는 도움이 될 수 있습니다. 다만 실제 사실보다 법적으로 유리해 보이는 표현을 만들어 외우는 방식은 피해야 합니다. 자신의 기억과 객관자료를 비교하는 정리 자료로 활용하는 것이 적절합니다.

강간 혐의를 부인할수록 구체적인 사실과 자료를 중심으로 설명해야 합니다.