성폭행이라는 표현은 여러 성범죄를 포괄적으로 가리킬 수 있지만 형사절차에서는 실제 행위 형태에 따라 정확한 죄명이 달라집니다. 형법 제297조의 강간죄와 제297조의2의 유사강간죄는 구성요건이 다르므로 고소장에 성폭행이라고 적혀 있다는 이유만으로 강간죄라고 단정해서는 안 됩니다.

• 강간과 유사강간의 차이

• 행위 유형을 구체적으로 확인하는 이유

• 미수와 기수 문제

• 진술 분석 방법

• 관련 Q&A

업로드된 형법 논점 자료는 강간을 성기의 결합을 내용으로 설명하고, 유사강간은 성기 이외의 신체 내부 등에 법이 정한 방식으로 삽입하는 행위로 구별하고 있습니다. 또한 유사강간에서 강간으로 나아간 경우의 죄수관계도 별도로 정리하고 있습니다.

따라서 조사에서는 선정적인 묘사를 할 필요는 없지만 법률 판단에 필요한 행위 형태를 정확하게 특정해야 합니다.

아닙니다. 수사기관은 구체적인 행위내용을 조사해 어떤 법률을 적용할지 판단합니다. 피의자도 자신에게 적용되는 죄명이 무엇인지 확인한 뒤 해당 구성요건에 맞춰 사실관계를 검토해야 합니다.

그렇게 볼 수 없습니다. 유사강간 역시 중대한 성범죄로 별도의 법정형이 정해져 있습니다. 죄명이 다르다는 것은 구성요건을 정확히 구분해야 한다는 의미이지 사건이 단순하다는 뜻이 아닙니다.

형법은 강간뿐 아니라 유사강간의 미수도 처벌합니다. 따라서 실행에 착수했는지와 어느 단계에서 행위가 중단됐는지를 별도로 확인해야 합니다. 현행 형법 제300조는 제297조와 제297조의2의 미수범을 처벌하도록 명시하고 있습니다.

• 고소 내용에 적힌 구체적 행위

• 피의자가 인정하거나 다투는 행위

• 폭행·협박이 있었는지

• 실행이 어디까지 진행됐는지

• 사건 당시 상대방의 반응

• 사건 직후 대화

• 의료자료가 있다면 그 내용

법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성폭행 사건에서 일상적인 표현인 성폭행과 실제 적용 죄명을 구분하고 강간·유사강간·미수 여부를 구체적인 행위별로 정리합니다.

경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 때도 정확한 적용죄명을 알아야 합니다. 피의자가 실제로 하지 않은 행위까지 넓게 인정하거나 반대로 법률상 의미 있는 행동을 가볍게 표현하지 않도록 진술을 준비합니다.

고소인이 사용한 죄명과 최종적으로 수사기관이 적용하는 죄명은 다를 수 있습니다. 실제 조사된 사실관계에 따라 판단됩니다.

성폭행 사건에서는 표현보다 구성요건을 먼저 확인해야 정확한 대응이 가능합니다.