준강간 선고를 앞두고 N-SORA프로그램의 위험영역 수치가 높다면 어떻게 설명하나요?
준강간 선고를 앞두고 N-SORA프로그램의 특정 위험영역 수치가 높다면 그 부분을 감추지 않고 평가 근거와 관리 방안을 함께 제출합니다. 낮은 점수만 따로 고르면 재범위험성평가 전체의 설명력이 약해집니다. 반성문과 탄원서는 취약요인에 대한 실제 대응을 보충할 때만 의미가 있습니다.
- 1.공식 양형 판단과 개별 평가를 분리합니다
- 2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준
- 3.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식
- 4.관련 Q&A
- 5.한 영역의 점수가 높으면 전체 결과를 제출하지 말아야 하나요?
국가법령정보센터에서 2026년 9월 17일 확인한 현행 「형법」 제51조는 형을 정할 때 범인의 성행·환경과 범행 후 정황 등을 참작하도록 합니다. 특정 평가 수치가 법원의 판단을 대신한다는 의미는 아닙니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 영역 중 상대적으로 취약한 항목도 사실대로 제시해야 환경 개선을 설명할 수 있습니다.
| 위험 설명의 갈래 | 제시할 사실 | 피해야 할 혼동 |
| 수치가 높은 영역 | 결과의 산출 범위와 기초정보 | 곧바로 재범 확률로 단정 |
| 위험을 줄이는 행동 | 상담의 실제 회기와 생활 규칙 | 의향을 완료로 표시 |
| 남아 있는 취약점 | 지속적인 도움의 필요성과 계획 | 불리한 항목만 삭제 |
혐의 인정 범위, 공판에서 다투는 사항, 점수의 해석 범위, 치료 필요성, 피해 회복 진행 여부를 확인합니다. 영역별 수치를 단순한 등급으로 바꾸지 않고 보고서의 설명과 대조합니다.
법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 사건에서 N-SORA프로그램의 재범위험성평가 중 취약한 영역과 그에 대응하는 실제 개입 자료를 함께 정리합니다.
본 법률사무소는 취약요인의 수치, 상담·교육의 참여 내용, 탄원인의 감독 범위를 대조합니다. 반성문의 약속만 있는 부분과 행동으로 확인된 부분을 자료로 소명하는 방식도 분리합니다.
제출 여부와 범위는 사건 기록을 보고 검토하되, 일부 수치만 선택해 전체 평가를 왜곡해서는 안 됩니다. 높게 나온 이유와 대응 자료의 정확성부터 확인합니다.
준강간 양형자료에서는 불리한 수치도 설명의 대상입니다. 성·마약·폭력·성향 영역의 객관적 수치에 맞춘 실제 관리 행동이 있어야 반성문 밖의 변화가 드러납니다.
