대구본부세관 관련 문의에서는 공동정범과 단순 동석부터 나누는 것이 답입니다. 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우에는 직접 본 사실과 나중에 들은 설명을 구분해야 합니다. 동선·시간표·대화·제3자진술 등 관련 자료를 원본 상태로 확보하면 조서·감정·전자정보의 일치 여부를 확인할 수 있습니다. 현장 동석과 공동 범의·기능적 실행은 같은 개념이 아닙니다. 공동정범과 단순 동석에 수입·밀수 사실이 관련된다면 밀수 사건은 일반 투약 사건보다 더 강하게 처벌될 수 있습니다.

공동정범과 단순 동석을 검토하기 전 필로폰이 마약류관리법상 향정신성의약품 나목에 해당한다는 점을 확인해야 합니다. 필로폰의 무허가 투약·소지 등은 제60조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금이 문제 될 수 있지만 공동정범과 단순 동석에 관련된 수입·매매·상습·영리 목적 등의 사실이 확인되면 다른 중한 조항을 검토해야 합니다. 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우에는 혐의의 구성요건과 실제 관여 행위를 분리해야 합니다. 감정 결과가 성분의 존재를 보여 주더라도 공동정범과 단순 동석에 필요한 정확한 투약 시각·횟수·양이나 유통 목적까지 혼자서 확정하지는 않습니다. 초범 여부는 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우의 양형요소 중 하나일 뿐 중량·반복성·역할·치료 이행과 함께 평가됩니다.

국가법령정보센터의 「형법 제30조」 현행 자료를 2026년 9월 17일 확인한 결과, 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때 각자를 정범으로 처벌한다는 점을 확인할 수 있습니다. 공동정범과 단순 동석에 적용할 때 이 조문은 개별 사건의 유무죄를 대신하는 판정표가 아니라 법적 판단의 기준이라는 점에 주의해야 합니다. 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우의 기록 생성 순서와 물질 분류를 대조하되 확인되지 않은 사건번호나 다른 판결의 결론을 그대로 가져와서는 안 됩니다.

함께 있던 시간과 공동 실행에 관한 합의는 별개의 문제입니다. 투약 장소에 동석했다는 진술 외에 역할 분담이나 행위에 관한 독립된 기록이 있는지 확인해야 합니다.

• 증거 목록: 동선·시간표·대화·제3자진술와 감정서 원본.

• 절차 목록: 공동정범과 단순 동석에 관한 영장 범위, 참여기록과 조서 작성 시각.

• 쟁점 목록: 공동정범과 단순 동석, 성분 및 행위 유형.

• 생활 목록: 치료 이행과 재범 방지 자료.

친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우라면 실제 연락을 받은 날짜와 조사에 응한 날짜, 자료가 생성된 시각을 먼저 나누어 보세요. 공동정범과 단순 동석에 관하여 본인이 직접 겪은 사실은 무엇이고, 나중에 다른 사람에게서 듣거나 조서에서 읽은 내용은 무엇인지 표시할 필요가 있습니다. 진술거부권이나 변호인 참여는 공동정범과 단순 동석에 관한 조사에서도 보장되는 절차상 권리이지만 행사 자체가 사건의 결론을 결정하지 않습니다. 기억나지 않는 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우의 대목을 추정으로 채우기보다 원본으로 확인 가능한 부분을 특정해야 합니다.

동선·시간표·대화·제3자진술 사이에 불일치가 있다면 어느 문서가 먼저 작성됐는지, 작성 주체가 같은지, 압수물 번호와 감정 시료의 표기가 연결되는지 확인해야 합니다. 공동정범과 단순 동석을 다툴 때 전자대화의 일부만 떼어 보면 앞뒤 맥락이 달라질 수 있어 원자료를 보존해야 합니다. 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우의 단순한 날짜 오기와 실제 물질의 동일성에 영향을 주는 차이는 의미가 다릅니다. 동선·시간표·대화·제3자진술를 스스로 수정하거나 삭제하면 원본성 판단을 어렵게 하므로 생성 경위를 그대로 설명해야 합니다.

친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우의 초범 여부나 검사 결과만으로 책임 범위가 자동 확정되지는 않습니다. 필로폰 무허가 투약·소지 등 마약류관리법 제60조 해당 행위에는 10년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금이 문제 될 수 있지만 공동정범과 단순 동석에 수입·매매가 관련된다면 더 중한 조항을 검토해야 합니다. 동선·시간표·대화·제3자진술에 드러난 검출 사실이 투약 시각이나 횟수, 공모·유통 목적까지 스스로 증명하는 것은 아닙니다. 불리한 기록도 함께 살펴야 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우의 구성요건과 증명 정도를 검토할 수 있습니다.

공동정범과 단순 동석에 관하여 혐의를 다투는 자료와 양형을 설명하는 자료는 목적을 달리합니다. 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우에 관련된 단약병원 치료일지와 정기검사, 맞춤형 단약 일지, 재범위험성평가프로그램 참여 경과는 실제 치료 이행을 판단하는 자료이지 결과 보장은 아닙니다. 양형조사가 진행된다면 동선·시간표·대화·제3자진술와는 별도로 주거·직업 및 생활 변화의 기록을 검증 가능한 범위로 정리합니다. 공동정범과 단순 동석에 관한 거짓말탐지기 검사는 동의 여부와 해석 한계를 따져야 하고 다른 증거를 대체해서는 안 됩니다.

법률사무소 니케의 형사전문변호사는 동선·시간표·대화·제3자진술 등 자료와 감정·진술의 일치 여부를 교차 검토해 공동정범과 단순 동석에 맞는 대응 순서를 정리합니다.

본 법률사무소는 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우의 연락·조사·압수·감정·재판을 시간순으로 정리하고 직접 경험과 추측을 구분합니다. 동선·시간표·대화·제3자진술 가운데 유리한 자료와 상충하는 기록을 함께 표시해 영장·임의제출·전자정보 선별 경위를 점검합니다. 이어 공동정범과 단순 동석에 관련된 행위 유형과 물질 분류, 공범 관계와 구속사유를 각각 구별한 의견을 준비합니다. 치료가 필요한 경우 친구의 투약 장소에 있었지만 공동 실행에는 관여하지 않았다는 경우에 맞는 진료·상담의 지속성을 확인하되 자료 제출만으로 특정 결과가 보장된다고 설명하지 않습니다.

동선·시간표·대화·제3자진술의 원본성과 날짜를 끝까지 유지하는 것이 중요합니다.