유사강간 사건에서 중요한 자료가 시간이 지나면 확보하기 어려워질 가능성이 있다면 증거보전 제도를 검토할 수 있습니다. 다만 개인적으로 상대방의 자료를 빼내거나 임의로 수집하라는 의미는 아닙니다. 법이 정한 절차를 이용할 수 있는 사안인지 확인해야 하고, 현재 보유한 자료는 원본 상태로 보존하는 것이 기본입니다.

가능합니다. 형사소송법 제184조는 미리 증거를 보전하지 않으면 그 증거를 사용하기 곤란한 사정이 있을 때 검사, 피고인, 피의자 또는 변호인이 제1회 공판기일 전에도 판사에게 압수·수색·검증·증인신문 또는 감정을 청구할 수 있도록 규정합니다.

국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법에도 이러한 절차가 규정되어 있습니다. 국가법령정보센터

유사강간은 형법 제297조의2에 따라 2년 이상의 유기징역이 규정된 사건입니다. 진술과 함께 사건 당시 정황을 보여주는 자료가 쟁점이 되는 경우가 있으므로 없어질 가능성이 있는 자료가 무엇인지 초기에 확인할 필요가 있습니다.

사건마다 다르지만 다음과 같은 순서로 생각할 수 있습니다.

자료의 존재 자체보다 무엇을 증명하는지가 중요합니다. 예를 들어 한 시점의 위치를 보여주는 자료와 상대방의 상태를 보여주는 자료는 증명하려는 내용이 서로 다릅니다.

그렇게 대응해서는 안 됩니다. 메시지, 사진, 파일, 통화기록 등을 임의로 삭제하거나 휴대전화를 초기화하면 원래 사실관계를 확인하기 어려워지고 수사 과정에서 추가적인 의심을 받을 수 있습니다.

포렌식을 피하기 위한 조치나 증거를 숨기는 방법을 선택하는 대신 현재 자료를 보존하고 법률적으로 어떤 의미를 갖는지 확인해야 합니다.

성범죄 사건에서는 피의자가 피해자에게 직접 연락하는 행동이 회유 또는 압박으로 해석될 위험이 있습니다. 필요한 자료 확보나 합의 문제는 직접 접촉과 분리해 절차적으로 검토하는 편이 적절합니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 유사강간 사건에서 현재 확보된 자료와 소실 가능성이 있는 자료를 나눠 정리하고 필요한 경우 증거보전 가능성을 검토하면서 경찰 단계의 무혐의·불송치 논리를 준비합니다.

증거는 많이 제출한다고 유리한 것이 아닙니다. 어떤 주장과 연결되는 자료인지 설명할 수 있어야 합니다. 사건 전체 시간대를 먼저 정리한 뒤 자료가 어느 부분을 뒷받침하는지 연결하는 방식이 실제 조사 대응에 더 적합합니다.