거짓말탐지기 검사를 받는다고 해서 피의자신문과 사건 전체의 법률 대응이 분리되는 것은 아닙니다. 검사 전에 자신이 어떤 혐의를 받고 있는지, 기존 조사에서 무엇을 진술했는지, 어떤 질문이 핵심 사실과 연결되는지를 변호인과 검토할 수 있습니다.

형사소송법 제243조의2는 피의자 또는 일정한 관계인의 신청이 있는 경우 정당한 사유가 없는 한 변호인을 피의자신문에 참여시키도록 규정하고 있습니다. 변호인은 부당한 신문방법에 이의를 제기하고 일정 범위에서 의견도 진술할 수 있습니다.

거짓말탐지기 검사 자체의 구체적인 참여 범위는 검사기관 절차를 별도로 확인해야 하지만, 검사 전에 사건과 질문의 법적 의미를 상담하는 것은 다른 문제입니다.

그런 방식은 피해야 합니다. 거짓말탐지기 검사를 통과하기 위한 답을 만들거나 검사 방법을 회피하는 방법을 준비하는 것이 아니라 실제 사실관계를 정확히 정리해야 합니다.

기억하지 못하는 부분은 기억하지 못한다고 구별하고, 이미 객관자료에서 확인한 사실은 그 근거를 확인하면 됩니다.

형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박에 의해 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다.

성관계 자체를 인정하고 동의를 다투는 사건이라면 다음을 구분할 수 있습니다.

• 폭행이나 협박으로 주장되는 행동

• 사건 직전 대화

• 성관계 과정에서 의사표현

• 사건 후 연락

• 두 사람의 기존 관계

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 거짓말탐지기를 앞둔 사건에서도 검사 요령을 만드는 방식이 아니라 기존 진술과 실제 자료를 기준으로 피의자가 사실관계를 정확히 구분하도록 돕습니다.

검사 전에 확인할 내용을 짧게 적으면 다음과 같습니다.

피해야 합니다. 상대방에게 사실관계를 확인하거나 진술을 맞추려는 연락은 회유·압박 또는 2차 가해 논란으로 이어질 수 있습니다.

어떤 결과가 나온다고 보장할 수는 없습니다. 변호인 조력의 목적은 검사 결과를 만들어내는 것이 아니라 절차와 사건의 법적 쟁점을 정확히 이해하는 데 있습니다.