거짓말탐지기 결과는 성범죄 재판에서 다른 증거와 어떻게 구별해서 봐야 하나요?

성범죄 칼럼

거짓말탐지기 검사 결과가 수사기록에 포함돼 있다고 해서 그 자료 하나가 성범죄의 구성요건을 직접 증명한다고 단정하기는 어렵습니다. 형사재판에서는 범죄사실 자체가 증거로 입증되어야 하고, 각각의 자료가 사건에서 어떤 사실을 뒷받침하는지를 나누어 보게 됩니다.

Q.거짓말탐지기 결과만으로 유죄가 될 수 있나요?

구체적인 사건에서 어떤 자료가 증거로 사용되는지는 해당 재판기록을 확인해야 합니다. 일반적으로 형사소송의 출발점은 형사소송법 제307조입니다. 이 조항은 사실을 증거로 인정해야 하며 범죄사실은 합리적인 의심이 없을 정도로 증명되어야 한다고 규정합니다.

프로젝트에 제공된 판례 PDF에서는 거짓말탐지기 관련 판례를 확인하지 못했기 때문에 특정 사건번호나 판례 요지를 전제로 설명하지 않습니다.

Q.피고인이 범행을 인정했다면 검사는 의미가 없어지나요?

범행 인정 여부와 검사 결과는 서로 다른 자료입니다. 형사소송법 제310조는 피고인의 불이익한 자백이 유일한 증거인 경우 그것만으로 유죄를 인정할 수 없도록 규정합니다.

형사절차가 한 가지 진술이나 한 가지 검사 결과에 전부 의존하지 않도록 하는 법적 구조를 이해할 필요가 있습니다.

Q.강간 사건이라면 실제로 무엇이 증명돼야 하나요?

형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 합니다.

따라서 폭행·협박의 내용, 성관계 사실과 당시 상황을 증거로 판단해야 합니다. 검사에서 어떤 반응이 나왔는지는 이러한 사실의 증명과 구분해 볼 필요가 있습니다.

이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준

• 수사기록에 어떤 검사결과가 들어갔는지

• 그 결과와 피의자 진술이 일치하는지

• 피해자 진술을 뒷받침하는 객관자료가 있는지

• 피의자 주장을 뒷받침할 기록이 있는지

• 서로 충돌하는 증거가 무엇인지

본 법률사무소의 사건별 대응 방식

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 거짓말탐지기 결과가 포함된 성범죄 사건에서도 해당 결과만 평가하지 않고 범죄 구성요건별로 어떤 증거가 있는지를 나누어 검토합니다.

Q.검사 결과가 불리하면 재판에서도 계속 불리한가요?

하나의 자료가 어떤 의미를 갖는지는 다른 증거와의 관계를 살펴야 합니다. 수사 결과를 그대로 전제로 포기하기보다 전체 기록을 확인해야 합니다.

#거짓말탐지기증거#성범죄재판#강간혐의#증거재판주의#성범죄피의자#형사소송

목록보기