블랙아웃 준강간 사건에서 합의 시도가 오히려 불리해질 수 있나요?
합의 자체가 불리하다는 뜻은 아닙니다. 문제는 합의를 시도하는 방법입니다. 준강간 블랙아웃 사건에서 피해자에게 반복적으로 연락하거나 신고 취소를 요구하고, 합의를 거절할 경우 불이익이 있을 것처럼 이야기하면 별도의 문제를 만들 수 있습니다. 혐의를 다투는 사건이라면 합의 과정에서 사용하는 표현이 기존 진술과 모순되지 않는지도 확인해야 합니다.
- 1.합의하면 준강간 처벌을 피할 수 있나요?
- 2.왜 피해자에게 직접 연락하면 문제가 될 수 있나요?
- 3.“미안하다”고 메시지를 보내면 혐의를 인정한 것으로 보이나요?
- 4.피해자와 이미 연락한 경우에는 어떻게 해야 하나요?
- 5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식
그렇게 단정할 수 없습니다. 준강간은 합의나 처벌불원이 있어야만 처벌할 수 있는 범죄가 아닙니다. 다만 피해 회복이나 처벌불원은 양형 단계에서 고려될 수 있습니다.
대법원 양형위원회의 성범죄 양형기준은 합의 과정에서 피해자를 지속적으로 괴롭히거나 부당한 압력을 가하는 등 2차 피해 야기를 부정적 참작사유로 두고 있습니다. 반면 처벌불원과 상당한 피해 회복은 긍정적인 사유로 규정합니다.
| 행동 | 검토 방향 |
| 피해자에게 반복 연락 | 2차 피해 위험 검토 |
| 신고 취소 요구 | 압박으로 해석될 위험 |
| 지인을 통한 지속 설득 | 우회 접촉 문제 검토 |
| 절차를 통한 피해 회복 의사 전달 | 사건별 적절성 검토 |
| 합의 거절 존중 | 추가 접촉 중단 필요 |
표현의 구체적인 내용과 맥락에 따라 달라질 수 있습니다. 단순한 유감 표현인지, 범행 사실을 인정하는 내용인지가 다를 수 있으므로 수사 중에는 충동적으로 메시지를 보내지 않는 것이 좋습니다.
기존 연락을 삭제하지 말고 그대로 보존해야 합니다. 어떤 내용과 횟수의 연락이 있었는지 확인하고 추가 연락 여부를 검토합니다. 증거 삭제나 메시지 수정은 하지 않아야 합니다.
법률사무소 니케의 형사전문변호사는 준강간 블랙아웃 사건에서 합의 여부를 검토하기 전에 혐의에 대한 입장을 정리하고 피해자 접촉이 추가적인 위험을 만들지 않도록 절차를 점검합니다.
본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토합니다. 합의는 그 뒤 사건의 사실관계와 대응 방향에 맞게 판단해야 합니다.
