불법촬영 재범위험성평가에서 일부 영역 등급은 낮은데 종합 의견이 신중하게 적혔다면 유리한 숫자만 떼어 읽어서는 안 됩니다. 영역별 점수의 의미와 종합 의견이 참조한 면담, 생활환경, 보호요인을 함께 확인해야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 불법촬영 N-SORA프로그램의 영역별 등급과 종합 의견을 함께 읽어 재범위험성평가 해석의 경계를 정합니다.

영역별 수치와 종합 의견을 한쪽에 치우치지 않게 읽습니다. 평가기관의 해석 범위 안에서 상담과 생활변화를 덧붙입니다.

우열을 정하기보다 보고서가 두 결과를 어떻게 연결했는지 읽어야 합니다.

사실오류인지 전문적 해석인지 구분합니다. 사실오류는 원자료와 함께 기관 절차로 확인합니다.

영역별 등급의 척도, 종합 의견의 작성 기준, 평가 기준일, 참고자료와 보호요인을 봅니다. 성·마약·폭력·성향 각각의 객관적 수치가 전체 재범위험성평가에서 어떤 위치를 갖는지 보고서 설명에 따릅니다.

평가 원본, 해석표, 면담자료 목록, 상담·교육 기록을 연결합니다. 반성문과 탄원서는 종합 의견을 수정하는 문서가 아니라 N-SORA프로그램 평가 이후 행동을 확인하는 보조 자료입니다.

낮은 등급만 표로 다시 만들거나 종합 의견을 평가자의 개인적 인상으로 치부하지 않습니다. 수치를 선처 가능성과 직접 연결하는 문장도 피합니다.

대법원 양형위원회에서 2026년 10월 5일 확인한 「디지털 성범죄 양형기준」은 범죄유형별 양형인자와 집행유예 기준을 제시합니다. 이 기준은 개인별 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 영역 등급과 별개이므로 서로 환산하지 않습니다.

공식 양형인자와 개인 평가결과는 같은 항목이 아닙니다. 관련 사실을 별도 자료로 설명합니다.

평가표 한 칸과 종합 의견은 서로 경쟁하는 결론이 아닙니다. 산출 기준과 참조자료를 함께 펼쳐야 숫자가 말하는 범위를 넘지 않습니다.