강간 혐의 사건에서 성범죄변호사 선임비용을 알아볼 때는 범죄명만으로 업무 범위를 예상하기 어렵습니다. 당사자 사이의 관계, 폭행·협박에 관한 주장, 사건 전후 연락, 이동 동선과 수사 진행 정도가 사건마다 다르기 때문입니다. 이미 경찰조사를 한 사건인지 첫 출석을 앞둔 사건인지도 변호사가 검토해야 할 자료의 양에 영향을 줄 수 있습니다. 선임 상담에서는 사건 난도를 추상적으로 묻기보다 실제 쟁점을 나눠 보는 것이 좋습니다.

형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 성립하며 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다. 대법원 양형위원회도 강간·강제추행을 비롯한 성범죄 유형을 별도로 구분해 양형기준을 운영하고 있습니다.

강간 사건에서 동의 여부가 다투어진다고 해서 ‘두 사람 사이에 연락이 계속됐다’는 사정 하나로 결론을 정할 수는 없습니다. 연락 내용이 무엇이었는지, 문제 된 행위 당시 상황과 어떤 관련이 있는지를 구체적으로 살펴야 합니다.

사건자료가 많다고 반드시 어려운 사건이고 자료가 적다고 간단한 사건이라고 할 수는 없습니다. 진술 대 진술 구조에서 일부 객관자료가 어떤 사실을 보여주는지 해석하는 일이 핵심이 될 수 있습니다.

경찰 단계부터 재판까지 모두 맡긴다는 설명을 들었다면 실제로 어디까지 포함되는지를 다시 물어보는 편이 좋습니다. 수사기관 조사 참여, 추가 의견서, 검찰 조사, 공판준비와 법정 출석은 서로 다른 업무입니다.

법률사무소 니케의 형사전문변호사는 강간 혐의 사건에서 수사 초기 피해자 진술과 피의자 설명, 사건 전후 대화와 이동기록을 맞춰 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 먼저 검토합니다.

경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 다툴 근거가 확인된다면 이를 첫 진술과 객관자료를 통해 구조화할 필요가 있습니다. 반대로 인정해야 할 사실이 명확한 사건이라면 사실관계 부인과 양형 대응을 뒤섞지 않아야 합니다.

그렇지 않습니다. 수사 단계에서 혐의가 인정되지 않아 종결되는 사건도 있고 검찰 송치 후 처분이 이루어지는 사건도 있습니다. 따라서 처음부터 재판을 전제로만 준비하기보다 현재 경찰 단계에서 성립 요건과 증거 구조를 검토해야 합니다.

합의와 혐의 인정 여부는 서로 다른 문제입니다. 피해 회복을 위한 조치가 양형에서 고려될 수 있지만, 합의 자체를 무혐의나 유죄의 근거로 단순화해서는 안 됩니다. 직접 연락을 시도하는 방식도 주의가 필요합니다.

강간 사건의 성범죄변호사 선임비용은 죄명만 보고 결정하기보다 사건이 어느 단계까지 진행됐고 어떤 자료를 검토해야 하는지 기준을 맞춰 비교하는 것이 좋습니다.