강제추행 사건에서 성범죄변호사 선임비용을 알아볼 때는 “얼마인가”보다 “지금 어떤 업무가 필요한가”라는 질문부터 하는 편이 좋습니다. 경찰조사 전인지, 이미 한 차례 조사를 받은 뒤인지, 객관자료가 있는지에 따라 검토 범위가 크게 달라질 수 있습니다. 강제추행은 접촉 경위가 세밀하게 다투어지는 사건이 적지 않아 첫 진술과 자료 정리가 중요합니다. 아래 질문들을 기준으로 상담 내용을 정리하면 비교하기 한결 수월합니다.

가능합니다. 다만 고소 내용을 모르는 상태에서는 결론을 미리 단정하기보다 현재 확인되는 사실부터 좁혀야 합니다. 경찰에서 연락받은 죄명, 사건이 있었다고 지목된 시기, 상대방과의 관계, 만난 장소와 시간, 본인이 기억하는 접촉 여부를 먼저 정리할 수 있습니다.

이후 고소 내용이나 수사기관 질문을 통해 구체적인 주장을 확인하면 자신이 처음 정리했던 내용과 어떤 차이가 있는지 비교할 수 있습니다. 처음부터 상대방의 주장을 추측해 반박 논리를 만드는 방식은 오히려 실제 쟁점을 벗어날 수 있습니다.

형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람에 대해 추행한 경우 성립할 수 있고, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 국가법령정보센터의 현행 조문에서도 같은 내용을 확인할 수 있습니다.

모든 사건에서 같은 결론을 내릴 수는 없습니다. 쟁점이 단순하고 피의자 진술이 명확한 사건도 있지만, 당사자 진술이 크게 엇갈리거나 질문이 복잡할 것으로 예상되는 사건에서는 조사 참여의 필요성을 더 구체적으로 검토할 수 있습니다.

조사 동행을 선택한다면 선임비용 상담에서도 조사 전 준비와 당일 참여가 모두 포함되는지를 확인해야 합니다. 단순히 ‘경찰 단계’라는 표현만으로는 실제 업무 범위를 알기 어렵습니다.

CCTV가 없다고 해서 한쪽 진술만으로 자동으로 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 사건 전후 메시지, 통화내역, 카드 결제, 이동기록, 동석자의 진술 등 다른 자료가 있을 수 있습니다. 반대로 메시지가 존재한다고 해서 그 내용만으로 접촉 당시 상황이 모두 증명되는 것도 아닙니다.

자료를 시간순으로 놓고 각 자료가 어떤 사실까지 보여주는지를 구분하는 작업이 필요합니다. 피의자에게 유리한 부분만 떼어 보는 방식보다 불리하게 해석될 수 있는 자료까지 함께 검토해야 조사에서 예상하지 못한 질문을 줄일 수 있습니다.

수사 초기에는 혐의 성립 요건에 맞춰 사건을 검토하는 것이 일반적인 출발점입니다. 강제추행이라면 실제 접촉이 있었는지, 있었다면 어떤 형태였는지, 고의와 유형력에 관한 사실은 무엇인지, 피해자 진술과 외부 자료가 어느 정도 일치하는지 살펴야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강제추행 혐의가 제기된 초기부터 객관자료와 양측 진술의 차이를 정리해 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다.

선임 전에는 다음 항목을 체크해 볼 수 있습니다.

• 첫 경찰조사 준비가 포함되는지

• 조사 참여 여부

• 메시지·CCTV 등 자료 검토 범위

• 의견서 작성이 필요한 경우의 처리 방식

• 검찰 단계가 같은 범위인지 별도인지

피해자와 직접 연락해 사실관계를 정리하려는 행동은 피해야 합니다. 합의가 필요한 상황이더라도 합의는 양형에서 고려될 수 있는 요소이지 혐의를 자동으로 없애는 절차가 아닙니다.

강제추행 사건의 성범죄변호사 선임비용은 사건명 하나만으로 비교하기 어렵습니다. 현재 수사 단계와 필요한 업무를 정리한 뒤 같은 업무 범위끼리 비교해야 실제 차이를 파악할 수 있습니다.