유사강간 혐의를 받고 있다면 성범죄변호사 선임비용을 검색하기 전에 적용된 죄명이 어떤 행위를 전제로 하는지부터 확인하는 편이 좋습니다. 유사강간은 강제추행과 이름만 다른 범죄가 아니라 형법에서 별도의 구성요건과 법정형을 두고 있습니다. 사건의 구체적인 행위가 어떤 범죄에 해당한다고 수사기관이 보고 있는지에 따라 검토해야 할 사실이 달라집니다. 죄명을 잘못 이해한 상태에서 상담하면 필요한 대응 범위도 제대로 판단하기 어렵습니다.

형법 제297조의2 유사강간죄는 폭행 또는 협박으로 법이 정한 형태의 행위를 한 경우 성립하며 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 강제추행죄처럼 벌금형이 선택형으로 규정된 구조와도 차이가 있습니다.

따라서 상담 단계에서 단순히 ‘성추행 사건’이라고 설명하면 실제 적용 혐의를 놓칠 수 있습니다. 경찰에게 전달받은 죄명이나 출석요구 내용이 있다면 정확한 표현을 확인하는 것이 좋습니다.

사건에 따라 행위 자체를 부인하는 경우도 있고 행위는 인정하지만 폭행·협박이나 경위를 다투는 경우도 있습니다. 두 경우는 필요한 자료와 조사 준비가 같지 않습니다.

죄명이 중하다는 이유만으로 필요 없는 업무까지 포함할 필요는 없습니다. 반대로 법정형이 무겁다는 이유만 보고 조사 준비를 간단히 끝내는 것도 적절하지 않습니다. 현재 사건에서 경찰조사 참여가 필요한지, 디지털 자료가 많은지, 기존 진술을 다시 검토해야 하는지를 나눠 봐야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간 혐의가 제기된 사건에서 적용 죄명의 구성요건과 피의자의 실제 진술을 나누어 검토하고, 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 다툴 근거부터 확인합니다.

불리한 메시지가 있다는 이유만으로 삭제하거나 휴대전화를 초기화해서는 안 됩니다. 대화의 일부 문장만 보면 불리해 보이더라도 앞뒤 흐름까지 확인해야 실제 의미를 판단할 수 있습니다.

먼저 수사기관이 어떤 사실을 근거로 유사강간 혐의를 적용했는지 확인해야 합니다. 동일한 사건이라도 수사 과정에서 적용 법조가 변경될 수 있으므로 기존 설명을 그대로 반복하기보다 새로운 죄명의 구성요건에 맞춰 사실관계를 다시 검토하는 것이 좋습니다.

가능합니다. 이 경우에는 처음 조사를 준비하는 것과 달리 기존 진술을 먼저 확인해야 합니다. 새로운 설명을 추가할 때에는 이전 진술과 무엇이 달라졌고 그 이유가 무엇인지 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다.

유사강간 사건에서는 선임비용보다 적용 죄명과 현재 수사단계를 먼저 알려주는 것이 중요합니다. 그래야 상담에서도 필요한 업무 범위를 구체적으로 판단할 수 있습니다.