피해자가 청소년인 강제추행치상 사건의 법률 적용 범위
강제추행치상 사건에서 피해자가 청소년이라면 적용 법률을 먼저 구분해야 합니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 상해·치상에 대한 별도 처벌 규정을 두고 있습니다. 성인 피해자 사건의 형량을 그대로 대입하면 안 됩니다. 연령과 행위 유형, 상해의 발생 경위가 검토 대상입니다.
피해자 연령에 따른 별도 법정형을 논의할 때 적용되는 형법 제301조의 강제추행치상 법정형은 무기 또는 5년 이상의 징역입니다. 그러나 법정형을 알기 전에 피해자 연령에 따른 별도 법정형부터 구체적으로 점검할 필요가 있습니다. 국가법령정보센터의 2026년 10월 2일 시행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제9조는 같은 법 제7조 범죄로 상해하거나 상해에 이르게 한 때 무기 또는 7년 이상의 징역을 정한다. 기본 강제추행의 처벌은 형법 제298조상 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다.
- 1.본 법률사무소의 사건별 대응 방식
- 2.경찰 단계에서 자주 나오는 질문
- 3.성인이 피해자인 사건과 법정형이 같은가요?
- 4.나이에 대한 인식이 다툼인 경우 어떻게 확인하나요?
- 5.미성년 피해자의 보호와 방어권은 어떻게 조화시키나요?
- 6.청소년 보호를 고려한 사건 대응에 관한 설명은 수사 단계에서 어떻게 반영될까요?
- 7.연령 확인과 상해 자료의 검토
법률사무소 니케의 형사전문변호사는 피해자 연령에 따른 별도 법정형을 중심으로 진술과 객관자료를 나누어 분석하고 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 조사 방향을 점검합니다.
청소년의 진술과 관련 정보는 더욱 신중하게 취급해야 합니다. 2차 피해를 낳을 수 있는 접촉이나 외부 공개를 막고 수사기관을 통해 필요한 사항을 검토하는 접근이 중요합니다. 미성년 피해자에게 접근하거나 확인을 요구하지 않고 전문적인 절차를 통해 자료를 검토합니다. 필요한 자료의 존재를 확인하더라도 피해자에게 직접 연락하거나 누구에게 진술을 맞추도록 요구하지 않습니다.
다를 수 있습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제9조는 해당 요건에서 무기 또는 7년 이상의 징역을 규정합니다. 피해자가 아동·청소년이라면 일반 형법만 보고 법정형을 판단해서는 안 됩니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 제7조의 죄를 범한 사람이 상해하거나 상해에 이르게 한 경우 별도 규정을 둔다. 아동·청소년 대상 사건에서는 상대방의 연령에 관한 정보가 법률 적용과 이어집니다. 나이 문제를 확인한다는 이유로 피해자에게 메시지를 보내거나 개인정보를 추적해서는 안 됩니다. 정식 수사기록과 적법한 방식으로 확보한 자료를 통해 연령 및 행위의 요소를 검토해야 합니다. 수사기관이 무엇을 물은 것인지 확인한 뒤 알고 있는 부분에 한정해 답변할 수 있습니다. 연결 관계를 증명할 자료의 출처도 함께 따져야 합니다.
나이에 관한 대화나 기타 적법한 자료로 당사자의 인식이 어느 정도였는지 확인합니다. 피해자에게 직접 연락하여 확인하지 않습니다. 피해자의 법률상 연령 기준과 사건 발생 시점, 적용되는 구성요건, 행위 당시의 인식에 관한 자료를 적법한 범위에서 확인합니다. 가해자가 성인이라는 사실만으로 적용 조문을 하나로 확정하기는 어렵습니다. 피해자의 연령과 사안의 법적 요건에 따라 다른 법률이 문제될 수 있습니다. 당사자의 실제 인식에 관한 논쟁도 정식 기록과 관련 대화 전체에 기초하여 확인해야 합니다. 기존 설명과 새로 확인한 자료가 다를 때는 어느 쪽이 어떤 사실을 말하는지를 밝혀야 합니다. 모르는 원인을 자기 판단으로 확정하지 않는 편이 정확합니다.
미성년 피해자에게 접근하거나 확인을 요구하지 않고 전문적인 절차를 통해 자료를 검토합니다. 청소년의 진술과 관련 정보는 더욱 신중하게 취급해야 합니다. 수사 단계에서 자료를 확보할 때는 출처와 적법성도 확인해야 합니다. 해당 사안의 자료를 확인하는 과정에서는 피해자에게 직접 접촉하거나 기록 변경을 요청하지 않고, 연령 확인과 상해 자료의 검토의 자료 출처가 적법한지 먼저 살펴보는 것이 좋습니다.
아동·청소년 대상 사건에서는 상대방의 연령에 관한 정보가 법률 적용과 이어집니다. 범죄 구성요건에 관한 의문은 사건의 세부 사정에 따라 답이 달라질 수 있습니다. 피해자 연령에 따른 별도 법정형에 관해서는 확인된 사실과 아직 판단하지 못한 사실의 경계를 설명해야 자료와 맞지 않는 단정을 피할 수 있습니다.
청소년을 보호하기 위한 별도 법률은 일반 형법의 규정과 처벌 수준이 다를 수 있습니다. 따라서 사건 발생 당시의 적용 조문을 확인하지 않은 채 성인 대상 사건의 형량을 설명해서는 안 됩니다. 관련 자료를 다루는 단계에서도 피해자의 개인정보와 비밀을 보호할 필요가 있습니다. “피해자 연령에 따른 별도 법정형”에 관한 쟁점에서는 연령 확인과 상해 자료의 검토에 필요한 사실을 확인하고, 청소년 보호를 고려한 사건 대응에 관해 자료가 보여 주는 범위를 검토해야 합니다.
| 적용 범위 | 법률 근거 | 검토 지점 |
| 피해자 연령에 따른 별도 법정형 | 쟁점이 된 행위의 시점 | 시간이 확인된 접촉 관련 자료 |
| 연령 확인과 상해 자료의 검토 | 증상에 대한 진술과 객관 소견의 차이 | 기록 작성자와 작성 시간 |
| 피해자 연령 | 연령 확인과 상해 자료의 검토 | 출처와 작성 시점을 확인한 기록 |
| 청소년 보호를 고려한 사건 대응 | 기억을 통해 확인할 수 있는 범위 | 조사 전 정리된 사실관계 |
| 건강상태의 변화 | 상처와 일상 기능에 미친 영향 | 검사와 치료의 경과 기록 |
아동·청소년 대상 사건에서는 적용 법률과 보호 절차를 정확히 구별해 접근해야 합니다. 상해가 발생했다는 주장과 강제추행으로 법률상 그 상해를 책임지는지는 다른 문제이므로, 피해자 연령에 따른 별도 법정형에 맞춰 남아 있는 자료부터 정리하는 편이 합리적입니다.
