실제 아동·청소년이 촬영에 참여하지 않은 영상이나 그림이라도 아청법상 성착취물인지가 문제 될 수 있습니다. 판단은 ‘실사인지 그림인지’ 한 가지 기준으로 끝나지 않습니다. 등장인물이 어떻게 인식되는지와 내용이 법률에서 정한 성적 행위에 해당하는지를 살펴야 합니다. 아청법변호사가 해당 사건을 검토할 때는 파일의 제작 방식과 함께 법률상 대상물에 해당하는지부터 확인하게 됩니다.

국가법령정보센터에 게시된 2026년 10월 2일 시행 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 제2조 제5호는 아동·청소년성착취물을 정의합니다. 해당 규정은 실제 아동·청소년뿐 아니라 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하는 경우를 포함하며, 특정 성적 행위가 표현된 필름·영상·게임물 등 다양한 매체를 대상으로 합니다. 캐릭터라는 이유만으로 일률적으로 법의 적용을 배제할 수 없고, 반대로 어린 외양이 보인다는 이유만으로 모든 창작물을 성착취물로 단정해서도 안 됩니다.

이때 법률상 표현의 의미를 판단하려면 외양, 대사의 설정, 작품에서 제시한 연령, 묘사된 행위, 영상의 전체 구성 등을 함께 살피게 됩니다. 일부 장면을 잘라 보면 실제 내용과 다른 인상을 줄 수 있습니다. 특히 파일명이 자극적인 말로 저장돼 있다는 사정과 영상 자체가 법정 정의에 해당한다는 문제는 구분할 필요가 있습니다.

특히 대상을 성착취물로 인정할 수 있는지와 피의자가 어떤 행위를 했는지는 별개 판단입니다. 수사기관이 파일을 확보했다고 해서 그 사람에게 제작 혐의까지 당연히 성립하는 것은 아닙니다. 다운로드 경로와 저장 형태, 실제 열람 여부, 전송 기록이 각각 다를 수 있습니다. 이 구별 없이 파일의 내용만 장시간 설명하면 자신에게 적용되는 혐의의 핵심을 놓치기 쉽습니다.

성착취물 의심 파일이 증거물에 해당한다면 임의로 외부에 다시 공유하거나 주변 사람에게 판단을 부탁하는 방식은 피해야 합니다. 사건 처리에 필요한 분석은 수사기록과 적법하게 확보한 디지털 자료를 이용해 변호인 등 관계자와 진행해야 합니다. 일부 이미지 검색이나 비공식적인 감정만으로 파일의 법적 성격을 확정하기도 어렵습니다. 문제가 된 특정 파일이 무엇인지부터 식별하고, 그 내용과 기술적 기록이 실제로 연결되는지 검증해야 합니다.

표현물의 성격이 다투어질 때는 '어리게 보인다'는 사람마다 다른 인상만 제시해서는 논의가 진전되지 않습니다. 등장인물을 특정 연령대로 설정했다는 자료가 있다면 그 설정이 실제 콘텐츠에 반영됐는지, 전혀 별개인 홍보 문구인지 확인해야 합니다. 상업적으로 판매된 작품과 개인이 편집한 파일이 같아 보일 때에도 내용이 동일한지 식별할 필요가 있습니다. 판단 대상이 서로 다른 파일이라면 그에 대한 의견도 달라질 수 있기 때문입니다.

또한 파일을 받은 사람이 콘텐츠에 대한 설명을 얼마나 알고 있었는지와 콘텐츠 자체의 법적 성격은 나누어 검토합니다. 파일의 성질을 확인하는 과정에서는 해당 이미지를 다시 널리 전파하는 행동을 피해야 합니다. 이미 수사기관에 제출된 화면이나 적법하게 관리되는 증거를 중심으로 내용을 검토하고, 필요한 확인은 변호인의 도움을 통해 진행해야 추가적인 피해를 만들지 않을 수 있습니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 문제 된 표현물의 내용과 파일 식별정보를 확인하고 디지털 자료에 근거해 적용 가능한 아청법 조항을 구별합니다.

수사 초기부터 불송치 가능성을 검토할 사건에서는 파일의 성격에 관한 법률상 다툼이 있는지와 피의자가 해당 파일을 취급했다는 증명이 충분한지를 나눠 봅니다. 이용한 기기나 계정이 여러 사람과 공유된 상황이라면 계정 사용권한과 실제 조작 주체까지 확인할 필요가 있습니다. 주관적인 취향에 관한 평가보다 입증 가능한 사실에 집중하는 것이 조사 대응의 출발점입니다.

표현물 관련 사건에서는 감각적인 이미지 설명이 법률 판단을 대신하지 못합니다. 법에서 정한 대상물인지, 그 대상물을 누가 어떤 방식으로 취급했는지 순서대로 검토해야 합니다.

---