보이스피싱 사건에서 몰수·추징이 언급되면 받은 보수와 취급한 피해금, 본인 재산의 성격을 구분해야 합니다. 자신의 계좌를 지났다는 이유로 모든 돈을 본인 소유라고 보거나 모든 합계가 같은 추징 대상이라고 단정해서는 안 됩니다. 계좌책으로 조사받는다면 자금의 출처와 실제로 취득한 이익, 반환 여부를 확인할 자료를 준비하십시오. 보이스피싱전문변호사는 벌금과 몰수·추징도 나눠 설명해야 하므로 관련 통지와 거래 원본을 함께 검토할 필요가 있습니다.

국가법령정보센터의 형법 제48조는 범죄에 제공한 물건, 범죄로 생기거나 취득한 물건 등의 몰수와 몰수할 수 없을 때의 가액 추징을 규정합니다.

2026년 10월 2일 시행 법령을 기준으로 2026년 10월 20일 현행 몰수 대상과 추징 조문을 확인했습니다. 별도 법률에 따른 몰수·추징 규정이 적용될 수도 있어 실제 요청 근거가 무엇인지 문서를 읽어야 합니다. 벌금과 같은 금액 납부 문제라고 한꺼번에 이해하지 않는 편이 좋습니다.

소유 관계와 범죄 관련성이 확인돼야 하므로 본인 명의인지와 실제 권리자가 누구인지를 따로 봅니다. 계좌에 들어온 돈 중 정상적인 급여나 다른 거래가 섞였다면 그 근거도 구분해 제출할 수 있습니다. 반대로 실제 범죄 보수를 정상 수입으로 바꿔 설명해서는 안 됩니다. 관련 재산을 임의로 옮기는 방식으로 대응하지 말고 현재 상태와 출처를 자료로 확인하는 것이 법률 검토의 출발점입니다.

재산 처분 문서에 적힌 금액이 원물의 가액인지 별도 산출 금액인지도 읽어야 합니다. 자료가 없다면 현재 확인하지 못했다는 상태로 상담하고 예상 금액을 확정 사실로 적지 마십시오. 가족이나 회사 소유가 섞여 있다면 취득 경위와 실제 관리 관계를 확인할 수 있는 서류가 필요합니다. 명의와 권리관계가 다를 수 있다는 점도 함께 검토해야 합니다.

형법 제347조 사기죄의 미필적 고의는 범죄 가능성을 용인했는지를 살피는 문제입니다. 보수가 적었다는 사실은 경위를 설명할 자료가 될 수 있지만 고의를 자동으로 부정하지 않습니다. 제30조 공동정범은 공모 관계와 공동 실행, 제32조 방조범은 고의적 도움을 검토하며 종범은 감경됩니다. 보수 액수만으로 공동정범과 방조범을 나누는 것은 정확하지 않습니다.

기능적 행위지배는 역할을 분담해 실행에 실질적으로 관여했는지를 뜻합니다. 실제로 돈의 흐름을 조정했는지와 단순 지시를 수행했는지 기록을 확인해야 합니다. 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 이득액도 자신의 보수만을 뜻한다고 생각해서는 안 되며 법적 귀속과 합산 범위를 검토합니다. 받은 보수, 취급한 돈, 편취 이득액을 별도로 적으면 형사책임과 재산 처분에 관한 상담을 구분하는 데 도움이 됩니다.

보수가 지급되지 않았다는 주장과 전달한 피해금의 범위는 별도 항목입니다. 미수령 보수만 강조하면 실제 실행과 자금 취급에 대한 질문이 남을 수 있습니다. 본인이 언제 어떤 돈을 받거나 넘겼는지 근거에 맞춰 정리하고, 다른 사람의 이익을 알고 있었는지도 당시 자료에서 확인해야 합니다. 책임액에 대한 결론은 그 뒤 법적으로 검토할 문제입니다.

반환이나 변제를 했다면 어느 피해 건의 회복인지와 실제 수령자가 누구인지 확인할 자료를 준비합니다. 같은 송금이 여러 자료에 나타난다면 중복 지급인지 하나의 증빙이 반복된 것인지 구별해야 합니다. 통신사기피해환급법에 따른 환급은 피해자 구제 절차이며, 형사상 몰수·추징과의 관계도 적용 법률에 맞춰 살펴야 합니다. 회복했다는 이유만으로 모든 재산 처분이 없어지는 것은 아닙니다.

2026년 10월 20일 확인한 현행 사기죄는 20년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금이며 과거 범행의 적용법은 당시 법령과 부칙을 확인합니다. 합의·공탁 등은 양형에서 검토될 수 있으나 처벌을 없애는 약속이 아닙니다. 반환 대상이 불분명하거나 다른 절차에서 이미 처리된 돈이라면 임의로 지급을 약속하기 전에 권리관계와 처분 근거를 확인하는 편이 좋습니다. 문서에 표시된 금액의 종류와 산출 기준도 함께 점검해야 합니다.

피해자가 여러 명이면 지급 목적이 어떤 건에 해당하는지 확인할 필요가 있습니다. 같은 돈의 반환과 별도로 한 합의금 지급이 섞여 있을 수도 있으므로 각 자료의 취지를 밝혀야 합니다. 본인이 직접 한 회복과 금융 절차를 통해 이뤄진 회복을 나눠 설명하고 이미 처리된 금액을 자신이 추가로 갚은 것처럼 적지 않는 것이 정확합니다.

법률사무소 니케의 보이스피싱전문변호사는 보수·피해금·정상 거래를 근거별로 나눠 몰수·추징 검토와 가담 책임의 판단을 구분합니다. 본 법률사무소는 거래내역의 합계만 읽지 않고 각 입출금이 어떤 자료와 연결되는지 확인합니다. 본인에게 실제 귀속된 재산과 단순 취급한 재산은 별도 목록에서 살핍니다.

피해 회복 자료는 지급자와 대상 피해 건을 표시해 중복 계산을 점검합니다. 진술에서 금액을 잘못 설명했다면 정정할 부분과 근거를 명확하게 확인합니다. 처분의 근거 법률을 확인하기 전 확정적인 추징액을 안내하지 않으며 관련 문서와 현재 절차에 맞춰 필요한 소명을 준비합니다. 수사 초기부터 출처 자료를 보전해 두는 것이 재산 관련 쟁점을 좁히는 데 도움이 됩니다.

재산 자료의 명의와 실질이 다르면 그 이유를 설명할 근거를 확인합니다. 처분 문서가 어떤 법률을 근거로 하는지 읽은 뒤 본인 소유 주장과 피해자 권리 문제를 따로 준비해 서로 혼동하지 않도록 안내합니다.

재산 처분의 근거를 구별해야 가담 책임도 과장 없이 설명할 수 있습니다. 본 법률사무소의 비밀상담에서는 기록에 맞춰 형사 방어와 재산 소명의 순서를 안내합니다.