1. 사이트 홈페이지만 보고 바로 닫았는데 범죄인가요?
2. IP 기록만으로 기소될 수 있나요?
3. 높은 성공률이 보여주는 높은 해결 가능성

Q1. 사이트 홈페이지만 보고 바로 닫았는데 범죄인가요?

배너 광고를 클릭했는데 예상과 다른 사이트가 열렸어요. 홈페이지 메인 화면이 나왔는데 뭔가 수상해서 아무것도 클릭 안 하고 바로 닫았습니다. 영상을 재생한 적도, 다운로드한 적도 전혀 없어요. 근데 경찰에서 제 IP 주소로 딥페이크 사이트 접속 기록이 있다고 연락이 왔어요. 메인 화면만 본 것도 범죄로 처벌받나요? 정말 아무것도 안 했는데 억울합니다.

A. 관련 문의 답변

귀하의 상황은 법률이 금지하는 행위에 해당하지 않습니다. 성폭력처벌법상 딥페이크 관련 처벌은 허위영상물 제작, 반포·판매·임대·제공, 전시·상영 행위만 대상으로 합니다. 사이트에 접속하여 메인 화면을 본 것은 이 중 어디에도 포함되지 않습니다. 대법원은 "범죄 성립에는 법률이 명시한 구성요건에 해당하는 행위가 필요하며, 유추나 확대 해석은 불가능하다"고 판시했습니다. 메인 화면 접속을 "전시·상영"으로 볼 수 없습니다.

효과적인 방어는 다음과 같습니다. URL 분석으로 메인 도메인만 접속했고 세부 페이지는 방문하지 않았음을 입증하고, 체류 시간이 극히 짧아 어떤 콘텐츠도 이용할 수 없었음을 증명합니다. 영상 재생 프로그램에서 해당 사이트 관련 재생 이력이 전혀 없음을 보여주고, 저장 공간 어디에도 불법 콘텐츠가 없음을 포렌식으로 입증합니다. 광고 오클릭 또는 링크 오류로 인한 우발적 접속이었음을 설명합니다.

Q2. IP 기록만으로 기소될 수 있나요?

경찰에서 IP 기록을 보고 저를 조사한다는데, IP 주소만 가지고 저를 기소하고 처벌할 수 있나요? 실제로 영상을 본 적이 없는데도 IP 기록만으로 범죄자가 되는 건가요? IP가 남았다는 이유만으로 처벌받을 수 있나요? 너무 불안한데 어떻게 대응해야 하나요?

A. 관련 문의 답변

IP 기록이 가진 법적 한계를 정확히 알아야 합니다. IP 주소는 특정 네트워크에서 특정 서버로 접속했다는 기술적 흔적에 불과합니다. 누가 접속했는지(동일 IP를 여러 사람이 사용), 접속 후 어떤 행동을 했는지(메인 화면만 봤는지, 영상을 봤는지), 얼마나 오래 있었는지, 무엇을 내려받았는지 등은 IP만으로 알 수 없습니다. 따라서 IP 기록만으로는 범죄를 증명할 수 없고, 검찰은 피의자 기기를 조사하여 실제 범죄 행위를 입증해야 합니다.

형사재판의 기본 원칙은 "합리적 의심이 없을 정도로 증명"되어야 한다는 것입니다. IP 기록만으로는 여러 합리적 의심이 남아 있어 유죄 판결을 내리기 사실상 불가능합니다. 피의자 기기 포렌식 결과 영상 시청 기록이 없다면 단순 접속에 불과하므로 무혐의 또는 기소유예를 받을 가능성이 매우 높습니다. 법률사무소 니케는 IP 기록의 증명력 한계를 법리로 제시하고, 포렌식으로 영상 시청 부재를 완벽 입증하며, 검찰의 입증 책임 한계를 지적하는 전략을 구사합니다.

니케의 높은 성공률이 제 사건에도 적용될 수 있나요? 정말로 해결 가능성이 높은 건가요? 사이트 메인만 본 사람들이 실제로 무혐의를 많이 받는지 궁금합니다. 제 사건도 잘 해결될 수 있을까요?

A. 관련 문의 답변

높은 성공률의 의미를 설명하겠습니다. 사이트 단순 접속 사건 대부분은 실제로 영상을 시청하거나 다운로드하지 않은 경우입니다. 실제 범죄 행위가 없었으므로 이를 명확히 입증하면 대부분 무혐의로 종결됩니다. 디지털 증거는 명확성이 높습니다. 영상 시청 여부는 포렌식으로 명확히 판단 가능하여 애매한 부분이 없으므로, 전문 분석만 있으면 높은 확률로 무혐의를 받을 수 있습니다. "사이트 접속 ≠ 불법 콘텐츠 이용"이라는 법리가 명확하여 수사기관도 인정할 수밖에 없습니다.

니케의 체계적 접근은 72시간 내 긴급 대응으로 증거 손실 전 신속 확보, 브라우저 히스토리·재생 로그·캐시 파일 등 다각도 정밀 포렌식 분석, 사이트 접속만으로는 범죄 아니라는 법리를 설득력 있게 제시, 경찰 조사 전략적 동석으로 진술 실수 방지, 무혐의·기소유예를 위한 종합 의견서 제출로 이뤄집니다. 실제로 40대 자영업자 C씨는 광고 클릭으로 딥페이크 사이트에 접속했으나 메인만 보고 나왔습니다. 니케는 URL 기록으로 메인만 4초간 접속을 입증하고, 하위 페이지 접속 기록 부재를 증명하며, 광고 오클릭 경위를 증거로 제시해 경찰 단계 무혐의를 받았습니다.

접속 기록과 실제 행위 분리 전략입니다. 법률사무소 니케는 "IP 기록은 접속 사실만 증명할 뿐 실제 행위는 입증하지 못한다"는 기술적·법률적 논리를 명확히 제시합니다. 수사기관이 실제 범죄 행위를 입증 못 하면 무혐의 또는 기소유예를 받을 수밖에 없다는 점을 설득력 있게 주장합니다.

6단계 다층 포렌식 분석입니다. 법률사무소 니케는 브라우저 히스토리(URL 상세 분석), 페이지 체류 시간, 재생 프로그램 로그, 캐시 파일 용량, 다운로드 기록, 파일 시스템 메타데이터 등 6개 층위에서 "영상 시청 부재"를 입증합니다. 다층적 증거는 반박 불가능한 객관성을 제공합니다.

김민수 변호사의 조사 동석 및 진술 전략입니다. 진술분석 전문가인 김민수 변호사가 경찰 조사에 동석하여 의뢰인이 명확하고 일관된 진술을 하도록 조력합니다. "메인만 봤다", "영상은 클릭 안 했다", "우발적 접속이었다"는 핵심 진술을 논리적으로 구성합니다.

니케의 독자 기술 '대화 시퀀스 분석 시스템'으로 사이트 접속부터 이탈까지를 밀리초 단위로 재구성하여 타임라인으로 시각화합니다. 메인 화면 로딩 → 수 초간 화면 확인 → 영상 미클릭 → 즉시 이탈을 한눈에 보여주어, 의뢰인이 실제로 불법 콘텐츠를 이용하지 않았음을 명확히 입증합니다. 메인만 봤다면 범죄 아닙니다. 니케의 높은 성공률이 높은 확률의 해결 가능성을 보여줍니다.