목차

스트리밍으로 재생한 영상이 아청물이었다면 시청죄가 성립하나요?

성착취물 시청 혐의에서 스트리밍 캐시 파일이 소지로 인정되나요?

성착취물 시청 혐의를 받은 경우 어떻게 방어하나요?

Q1. 스트리밍으로 재생한 영상이 아청물이었다면 시청죄가 성립하나요?

성인 사이트에서 영상을 스트리밍으로 재생했는데 나중에 그 영상이 아청물로 확인됐습니다. 저는 성인 콘텐츠인 줄 알고 재생한 거고 아청물인 줄은 전혀 몰랐습니다. 저장이나 다운로드는 하지 않았고 스트리밍으로만 봤는데, 이것도 시청죄나 소지죄에 해당하나요?

A1. 관련 문의 답변

아청법상 시청죄는 아청물임을 인식하면서 시청했을 때 성립하며, 일반 성인 콘텐츠로 오인하고 재생한 경우 인식 부재를 입증하면 처벌을 다툴 수 있습니다.

아청법 제11조 제5항 개정으로 단순 시청 행위도 처벌 대상에 포함됩니다. 그러나 처벌의 전제 조건은 아청물임을 인식한 상태에서의 시청입니다. 성인 인증이 있는 일반 성인 플랫폼에서 성인 콘텐츠로 분류된 영상을 재생했다가 아청물로 확인된 경우, 재생 당시 아청물임을 인식할 수 없었다는 주장이 가능합니다. 스트리밍만 하고 저장하지 않은 것은 소지 의도 없음을 보여주는 긍정적 정황이 됩니다. 다만 스트리밍 중 자동 생성되는 브라우저 캐시 파일이 소지로 볼 수 있는지의 쟁점이 별도로 존재합니다.

캐시 파일과 소지 쟁점을 설명드립니다. 스트리밍 시청 시 브라우저는 영상을 원활하게 재생하기 위해 임시 캐시 파일을 자동 생성합니다. 이는 사용자의 의도적 저장 행위가 아닌 시스템 자동 생성 파일입니다. 캐시 파일만으로 소지죄 성립 여부를 판단하는 것은 사용자의 의사가 개입되지 않은 자동 저장을 처벌하는 결과가 되므로, 이에 대한 법적 다툼이 가능합니다. 핵심 방어 논리는 아청물임을 인식하지 못한 채 재생한 것과 캐시 파일이 사용자 의사와 무관하게 자동 생성됐다는 두 가지입니다.

Q2. 성착취물 시청 혐의에서 스트리밍 캐시 파일이 소지로 인정되나요?

경찰이 제 기기를 분석하면 스트리밍 시 생긴 캐시 파일이 나올 텐데, 이게 소지로 인정될 수 있는지, 캐시 파일과 직접 저장한 파일을 어떻게 구분하는지 알고 싶습니다.

A2. 관련 문의 답변

스트리밍 캐시 파일과 의도적 저장 파일은 저장 위치, 파일명, 생성 방식, 삭제 패턴으로 기술적으로 구분되며, 캐시 파일의 자동 생성 특성을 전문가 분석으로 설명하면 소지 의도 없음을 주장할 수 있습니다.

캐시 파일과 의도적 저장 파일의 차이를 기술적으로 설명드립니다. 저장 위치가 첫 번째 구분 기준입니다. 의도적으로 저장한 파일은 사용자가 지정한 다운로드 폴더나 디렉토리에 위치합니다. 반면 캐시 파일은 브라우저가 자동으로 관리하는 임시 폴더에 생성되며 사용자가 직접 접근하기 어려운 위치입니다. 파일명이 두 번째 구분 기준입니다. 의도적 저장 파일은 사용자가 인식할 수 있는 파일명으로 저장됩니다. 캐시 파일은 브라우저가 자동 부여하는 무작위 코드명으로 생성되어 파일명만으로 내용을 알 수 없습니다.

저장 명령 기록이 세 번째 구분 기준입니다. 의도적 저장에는 "다른 이름으로 저장" 등의 명시적 사용자 명령이 시스템 로그에 기록됩니다. 이런 명령 기록이 없다면 의도적 저장 행위가 없었음을 입증합니다. 생명주기가 네 번째 구분 기준입니다. 캐시 파일은 브라우저 종료 또는 캐시 정리 시 자동 삭제되는 임시 파일입니다. 이런 생명주기 특성은 영구 보관 의도와 본질적으로 다름을 보여줍니다. 이 기술적 차이를 전문가 의견서로 설명하면 캐시 파일만 있는 경우 소지 의도 없음을 효과적으로 주장할 수 있습니다.

Q3. 성착취물 시청 혐의를 받은 경우 어떻게 방어하나요?

스트리밍으로 성착취물을 시청했다는 혐의를 받고 있습니다. 어떤 방어 전략이 효과적인지, 실제 사례에서 어떤 결과가 있었는지 알고 싶습니다.

A3. 관련 문의 답변

성착취물 시청 혐의의 방어는 아청물 인식 불가 상황 입증, 스트리밍 캐시의 자동 생성 특성 설명, 의도적 수집 패턴 부재 증명의 세 축으로 구성됩니다.

실제 사례를 소개드립니다. 30대 J씨는 성인 인증이 있는 해외 스트리밍 플랫폼을 이용하다가 재생한 영상이 아청물로 확인되어 시청 혐의를 받았습니다. 해당 플랫폼의 콘텐츠 분류 체계를 분석하여 문제가 된 영상이 성인 배우 출연 콘텐츠로 분류되어 있었음을 확인했습니다. 영상 분석 전문가가 출연자를 성인으로 오인하게 만드는 연출 방식이었다는 점을 확인했습니다. J씨 기기에 의도적으로 저장된 아청물 파일이 전혀 없었고 다운로드 명령 실행 기록도 없었습니다. 캐시 파일의 자동 생성 특성을 기술 전문가 의견서로 설명하고, J씨의 아청물 관련 검색 이력이 전혀 없었음도 확인됐습니다. 기소유예 처분을 받았습니다.

전문 대응 시스템 안내

스트리밍 캐시와 의도적 저장 파일을 기술적으로 완전히 구분합니다. 저장 위치, 파일명, 생성 명령 기록을 분석하여 캐시 파일이 사용자 의사와 무관한 자동 생성 임시 파일임을 전문가 의견서로 증명합니다.

콘텐츠 분류 체계와 아청물 인식 가능성을 분석합니다. 해당 플랫폼이 영상을 어떻게 분류했는지, 일반인이 아청물임을 인식하기 어려운 상황이었는지를 확인하여 인식 부재의 근거를 마련합니다.

기기 전체의 의도적 아청물 수집 패턴 부재를 입증합니다. 다운로드 이력, 검색 기록, 저장 행위 없음을 데이터로 증명하여 단순 스트리밍 시청이었음을 객관적으로 보여줍니다.

본 법률사무소 고유의 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 사이트 접속부터 스트리밍 재생, 종료까지의 과정을 시각화하여 고의 없는 시청이었음을 논리적으로 증명합니다. 성착취물시청 혐의의 전략은 비밀 보장 개별 상담에서 확인하십시오.

#성착취물시청혐의 #스트리밍아청물인식없음 #캐시파일소지여부 #성착취물시청기소유예 #스트리밍캐시자동생성 #아청물시청인식불가 #성착취물시청무혐의