목차

딥페이크 사이트에 접속했다는 이유만으로 음란물 시청 처벌을 받나요?

광고를 잘못 클릭해서 들어갔는데 고의가 인정되나요?

수사 과정에서 기기 제출을 요구받았을 때 어떻게 대응해야 하나요?

Q1. 딥페이크 사이트에 접속했다는 이유만으로 음란물 시청 처벌을 받나요?

검색하다가 광고를 눌렀는데 딥페이크 합성물 사이트로 연결됐어요. 메인 화면이 뜨자마자 뭔가 이상하다 싶어서 바로 닫았어요. 아무것도 클릭하거나 저장하지 않았는데, 경찰에서 IP 기록이 있다며 연락이 왔어요. 단순히 들어갔다 나온 것만으로 음란물 시청 처벌 대상이 되나요?

A. 관련 문의 답변

사이트 접속 자체는 음란물 시청 처벌 대상이 아니며, 실제로 콘텐츠를 재생하거나 다운로드한 행위가 있어야 처벌 요건이 충족됩니다.

음란물 시청 처벌은 실제로 음란물을 재생하여 시청하는 행위에 적용됩니다. 성폭력처벌법 제14조의2는 딥페이크 합성물을 시청한 행위에 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금을 부과하지만, 이 조항의 처벌 요건은 영상을 재생하여 시청하는 행위이지 사이트에 접속하는 것이 아닙니다. 메인 화면을 보고 즉시 이탈했다면 영상을 재생한 사실 자체가 없어 시청죄의 구성요건이 충족되지 않습니다.

IP 접속 기록은 사이트 서버에 기기가 연결됐다는 기술적 사실만 보여줄 뿐, 어떤 영상을 재생했는지는 기기 포렌식 분석을 통해서만 확인할 수 있습니다. 브라우저 히스토리 분석으로 메인 페이지만 접속했다는 사실, 미디어 플레이어 로그에 해당 사이트 영상 재생 기록이 없다는 사실, 다운로드 폴더에 관련 파일이 없다는 사실을 입증하면 무혐의 처분을 받을 가능성이 높습니다.

Q2. 광고를 잘못 클릭해서 들어갔는데 고의가 인정되나요?

광고 배너가 일반 광고처럼 보였는데 클릭했더니 딥페이크 사이트로 연결됐어요. 의도적으로 접속한 게 아닌데 고의가 인정될 수 있나요?

A. 관련 문의 답변

광고 오클릭에 의한 우발적 접속은 딥페이크 사이트를 의도적으로 찾아 접속한 것과 고의성 판단에서 명확히 다르며, 접속 경위를 구체적으로 소명하면 고의 부재 주장이 더욱 강화됩니다.

음란물 시청 처벌 조항의 고의는 불법 콘텐츠를 인식하고 의도적으로 시청하는 것입니다. 광고 오클릭에 의한 우발적 접속이었다면 딥페이크 사이트에 접속하려는 의도 자체가 없었다는 고의 부재 주장의 근거가 됩니다. 더욱이 메인 화면을 보고 즉시 이탈했다면 콘텐츠를 시청하려는 의사도 없었다는 것을 행동으로 보여준 것입니다.

광고 오클릭 경위를 뒷받침하는 자료로는 해당 광고가 노출된 페이지, 광고의 외관과 설명 문구, 클릭 당시의 브라우저 화면 등이 활용됩니다. 광고가 일반 광고처럼 보였다는 사실을 구체적으로 소명할수록 고의 부재 주장의 설득력이 높아집니다.

Q3. 수사 과정에서 기기 제출을 요구받았을 때 어떻게 대응해야 하나요?

경찰에서 핸드폰과 컴퓨터를 제출하라고 할 것 같아요. 기기를 제출하면 어떤 정보가 확인되는 건지, 제출하기 전에 제가 해야 할 일이 있는지 알고 싶어요.

A. 관련 문의 답변

기기 제출 전 파일 삭제나 초기화는 절대 해서는 안 되며, 기기 제출에 앞서 전문 변호사와 포렌식 분석 방향을 협의하고 방어 논거를 준비해두는 것이 가장 중요합니다.

수사기관의 기기 포렌식은 브라우저 방문 기록, 캐시 파일, 다운로드 기록, 미디어 재생 로그, 파일 시스템 메타데이터, 메신저 기록 등을 종합 분석합니다. 기기 제출 전 파일을 삭제하거나 초기화하는 것은 형법 제155조 증거인멸에 해당하여 5년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금이라는 더 무거운 처벌로 이어질 수 있습니다. 기기를 그대로 보존하는 것이 원칙입니다.

기기 제출 전에 해야 할 것은 전문 변호사와 함께 기기 포렌식에서 어떤 데이터가 확인될지를 예측하고, 메인 페이지만 접속했다는 방어 논거를 미리 준비하는 것입니다. 포렌식 결과에서 영상 재생 기록이 없다는 사실이 확인될 것을 예측한다면, 이 결과를 방어에 적극 활용하는 전략을 사전에 수립해두어야 합니다.

본 법률사무소 딥페이크 사이트 음란물 시청 처벌 전문 방어

접속 경위 맥락 분석 및 우발성 입증입니다. 광고 오클릭, 링크 오인, 우발적 검색 등 접속 경위를 분석하여 의도적 딥페이크 사이트 접속이 아닌 우발적 연결이었음을 구체적 정황으로 소명합니다.

기기 포렌식 결과 선제 활용 전략입니다. 기기 제출 전 포렌식 분석을 선제적으로 진행하여 영상 재생 기록 부재, 다운로드 기록 없음, 메인 페이지만 접속한 사실을 기술적으로 확인하고 수사기관에 먼저 제출합니다.

IP 기록과 실제 행위의 법적 분리 논거 구성입니다. IP 접속 기록이 시청죄 또는 소지죄의 직접 증거가 되지 않는다는 법리를 체계적으로 정리하고, 기기 포렌식 결과와 결합하여 처벌 요건 미충족을 논리적으로 입증합니다.

본 법률사무소의 '대화 시퀀스 분석 시스템'은 광고 클릭에서 사이트 접속, 메인 화면 노출, 즉시 이탈까지의 전 과정을 초 단위로 재구성하여 음란물 시청 행위가 발생하지 않았음을 시각적·논리적으로 입증합니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담을 통해서만 확인하실 수 있습니다.

#음란물시청처벌 #딥페이크사이트음란물시청 #딥페이크사이트단순접속처벌 #딥페이크광고오클릭처벌 #성범죄전문변호사 #딥페이크사이트무혐의 #디지털성범죄대응