공중 화장실에서 스마트폰을 사용했다가 몰카 촬영으로 신고를 당했습니다. 실제로 촬영한 것이 아닌데도 신고가 들어왔고, 경찰 조사를 받아야 한다고 합니다. 이런 상황에서 어떻게 입증해야 하는지, 그리고 조사에서 무엇을 주의해야 하는지 알고 싶습니다.

촬영 혐의를 부인하는 경우 스마트폰의 촬영 기록, 파일 생성 여부 등을 데이터로 확인하는 디지털 포렌식 분석이 방어의 핵심이 됩니다.

성폭력처벌법 제14조는 상대방의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영한 경우를 처벌하는 조항입니다. 촬영 사실이 없다고 주장하는 경우에는 스마트폰 내 촬영 파일 생성 기록, 사진 앱 접근 기록, 기기의 메타데이터를 분석하여 촬영이 실제로 이루어지지 않았음을 객관적으로 입증해야 합니다. 단순한 부인 진술보다 이러한 기술적 자료가 실질적인 방어 수단이 됩니다.

수사 초기 단계에서 디지털 포렌식 분석을 선제적으로 진행하고, 수사기관의 분석 결과와 비교하여 대응하는 방식이 유효합니다. 경찰 조사 전에 법률 전문가와 함께 자료 확보 방향을 점검하는 것이 필요합니다.

인터넷에서 불법 촬영물임을 알면서도 다운로드하여 스마트폰에 저장하고 있었는데, 이게 문제가 되어 수사를 받게 됐습니다. 직접 촬영하거나 유포하지 않고 소지만 한 경우에도 처벌받는지 알고 싶습니다.

불법 촬영물의 소지·저장·시청 행위는 촬영이나 유포 행위와 별도로 처벌 대상이 되며, 단순 소지라도 법적 책임을 면하기 어렵습니다.

성폭력처벌법 제14조의3은 촬영 또는 편집·합성된 불법 촬영물을 소지·구입·저장·시청한 경우 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 직접 촬영하지 않았더라도 불법 촬영물임을 인식하면서 소지한 행위 자체가 처벌 대상이 됩니다. 소지 파일의 수, 소지 기간, 취득 경위 등이 양형에 영향을 미칩니다.

본 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 취득 경위와 인식 여부를 객관적으로 분석하는 데이터 기반 접근과, 재범위험성평가프로그램을 통한 양형 자료 준비를 병행하여 선처 가능성을 높이는 방향으로 대응을 설계합니다.

불법 촬영 혐의로 기소되어 재판을 앞두고 있습니다. 전과가 없고 직장도 있는 상태인데, 이런 사정이 재판에서 어떻게 반영되는지 궁금합니다. 집행유예를 받을 가능성이 있는지, 그리고 어떤 준비가 도움이 되는지 알고 싶습니다.

초범이고 유포 행위가 없는 경우 집행유예 가능성이 열려 있지만, 이를 실현하려면 재판부를 실질적으로 설득할 수 있는 과학적 검증 기반 자료가 필요합니다.

재판부는 촬영 대상 수, 촬영 기간, 유포 여부, 초범 여부, 피해 회복 노력, 재범 위험성을 종합하여 양형을 결정합니다. 단순한 반성 표현이나 초범 사실 주장만으로는 재판부를 설득하기 어려우며, 재범 위험성에 대한 전문적이고 객관적인 평가 결과가 실질적인 차이를 만듭니다.

본 법률사무소가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 과학적으로 검증된 평가 자료를 재판부에 제출할 수 있으며, 이는 양형 판단에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 거짓말탐지기 검사도 변론에 효과적으로 활용되며, 선고 직전까지 사건 진행 단계에 맞추어 제출 자료를 정비하는 전략적 준비가 가능합니다.

전문 대응 시스템

디지털 포렌식 기반 사실관계 확인입니다. 촬영 기기의 파일 생성 기록, 메타데이터, 앱 접근 기록을 정밀 분석하여 촬영 여부와 경위를 객관적으로 확인합니다.

취득 경위 및 인식 여부 분석입니다. 소지 파일의 취득 경로, 취득 시점, 피의자의 인식 여부를 데이터 기반으로 분석하여 방어 논리를 구체화합니다.

재범위험성평가 및 거짓말탐지기 활용입니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 과학적 평가 결과를 재판부에 제출하며, 거짓말탐지기 검사는 변론에 효과적으로 활용됩니다.

대화 시퀀스 분석 시스템입니다. 사건 관련 대화 흐름을 논리적·시각적으로 재구성하여 피의자의 인식 상태와 행위 맥락을 명확하게 전달합니다. 정확한 상담은 비밀상담에서 확인 가능합니다.