목차

준강제추행죄가 어떤 경우에 성립하는지 알고 싶어요

술에 취한 상태에서 신체 접촉을 했는데 준강제추행이 될 수 있나요?

준강제추행으로 기소됐는데 재판에서 어떻게 다퉈야 하나요?

Q1. 준강제추행죄가 어떤 경우에 성립하는지 알고 싶어요

준강제추행 혐의로 고소를 당했는데, 이 죄명이 생소해서 어떤 상황에서 성립하는지 잘 모르겠습니다. 강제추행죄와 어떻게 다른지, 처벌 수위는 어느 정도인지 알고 싶습니다. 그리고 피해자가 당시 만취 상태였다는 주장만으로도 죄가 성립할 수 있는지도 함께 알고 싶습니다.

A1. 준강제추행 성립 요건 관련 답변

준강제추행죄는 폭행이나 협박 없이 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행한 경우 성립되며, 강제추행죄와 동일한 법정형이 적용됩니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행한 경우를 처벌하는 조항입니다. 강제추행죄와의 차이는 폭행·협박의 유무로, 준강제추행은 피해자가 저항할 수 없는 상태에서 이루어진 추행을 처벌 대상으로 삼습니다. 피해자의 만취 상태 주장만으로 죄가 자동으로 성립하지는 않으며, 당시 실제로 항거가 불가능한 상태였는지, 피의자가 그 상태를 인식하고 이용했는지 여부가 쟁점이 됩니다.

준강제추행죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금입니다. 피해자와 피의자의 진술이 엇갈리는 경우가 많아 당시 상황을 객관적으로 재구성할 수 있는 자료 확보가 방어의 핵심입니다.

Q2. 술에 취한 상태에서 신체 접촉을 했는데 준강제추행이 될 수 있나요?

회식 후 술에 취한 상태에서 지인의 신체를 건드렸는데, 준강제추행으로 신고를 당했습니다. 저도 상당히 취해 있었고 상대방도 의식이 있어 보였는데, 이런 상황에서도 준강제추행이 성립할 수 있는지 알고 싶습니다. 제가 만취 상태였다는 점이 고의 판단에 영향을 주는지도 궁금합니다.

A2. 준강제추행 수사 대응 관련 답변

쌍방 음주 상황에서도 피해자의 항거불능 상태와 피의자의 인식 여부는 각각 독립적으로 판단되며, 이를 뒷받침하는 객관적 자료의 유무가 사건 결과를 결정합니다.

피의자의 음주 상태는 고의 인식 여부 판단에 영향을 줄 수 있는 요소이지만, 그 자체로 면책 사유가 되지는 않습니다. 재판부는 당시 피해자의 실제 상태, 주변 상황, 피의자의 행위 태양 등을 종합하여 인식 여부를 판단합니다. 사건 전후의 대화 기록과 목격자 진술을 정밀하게 분석하는 것이 방어의 출발점이 됩니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 진술 대 진술 구조의 사건에서는 거짓말탐지기 검사를 변론에 효과적으로 활용하여 피의자 진술의 신뢰성을 재판부에 전달하고, 본 법률사무소가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 양형 단계 대비 자료를 함께 준비합니다.

Q3. 준강제추행으로 기소됐는데 재판에서 어떻게 다퉈야 하나요?

준강제추행 혐의로 기소되어 재판을 앞두고 있습니다. 피해자 진술이 유일한 증거인 상황인데, 이 경우 어떻게 방어 논리를 구성해야 하는지 알고 싶습니다. 집행유예를 받을 가능성도 있는지 함께 궁금합니다.

A3. 준강제추행 재판 방어 전략 관련 답변

피해자 진술이 유일한 증거인 사건에서는 진술의 신빙성을 과학적으로 검토하는 것이 방어의 핵심이며, 양형 자료 준비를 동시에 진행하는 전략이 필요합니다.

피해자 진술만으로도 유죄가 인정될 수 있지만, 법원은 진술의 일관성, 구체성, 사건 경위와의 정합성을 엄격하게 검토합니다. 수사 단계별 진술 내용을 비교 분석하여 비일관성이나 모순점을 확인하고, 이를 데이터 기반으로 재판부에 전달하는 방식이 효과적입니다. 거짓말탐지기 검사는 피의자 진술의 신뢰성을 뒷받침하는 자료로 변론에 효과적으로 활용될 수 있습니다.

본 법률사무소가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 과학적으로 검증된 평가 결과를 재판부에 제출하며, 이는 양형 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 작동할 수 있습니다. 사건 진행 단계에 맞추어 제출 자료를 전략적으로 정비하는 준비가 선고 직전까지 가능합니다.

전문 대응 시스템

진술 신빙성 정밀 검증 시스템입니다. 피해자의 수사 단계별 진술 내용을 시간대별로 비교 분석하고, 비일관성이나 모순점을 객관적인 데이터로 확인하여 재판부 설득 자료로 구성합니다.

거짓말탐지기 및 진술분석 연계 전략입니다. 진술 대 진술 구조의 사건에서 거짓말탐지기 검사를 변론에 효과적으로 활용하며, 피의자의 심리적 상태와 발언 맥락을 진술분석 기법으로 객관화합니다.

재범위험성평가프로그램 운영입니다. 본 법률사무소가 운영하는 이 프로그램을 통해 과학적 평가 결과를 재판부에 제출하며, 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계됩니다.

대화 시퀀스 분석 시스템입니다. 사건 당시 대화의 전체 흐름을 논리적·시각적으로 재구성하여 피의자의 인식 상태와 행위 맥락을 재판부에 명확하게 전달합니다. 정확한 상담은 비밀상담에서 확인 가능합니다.

#준강제추행변호사 #준강제추행혐의대응 #준강제추행처벌 #성범죄전문변호사 #성범죄수사대응