목차

경찰서 출석 요구서를 받았는데 가야 하나요?

경찰 조사에서 어떤 질문을 받게 되나요?

조사받기 전에 변호사와 먼저 상담해야 하나요?

Q1. 경찰서 출석 요구서를 받았는데 가야 하나요?

아청법 관련해서 경찰서에서 출석 요구서가 날아왔습니다. 피의자 신분인지 참고인 신분인지도 헷갈리고, 일단 가야 하는 건지 안 가면 어떻게 되는 건지도 모르겠습니다. 출석을 거부하면 더 불리해지는 건지, 먼저 변호사를 만나고 가야 하는지 판단이 서질 않습니다.

A1. 관련 문의 답변

출석 요구에 정당한 이유 없이 불응하면 불리하게 작용할 수 있으며, 반드시 출석 전 변호사의 조력을 받아 진술 전략을 수립해야 합니다.

출석 요구서를 받은 경우, 피의자 신분이라면 형사소송법 제200조에 따른 임의 출석 요구에 해당합니다. 법적으로 강제 의무는 아니지만, 정당한 사유 없이 반복 불응할 경우 수사기관이 체포영장을 청구할 수 있어 사실상 응해야 하는 상황이 됩니다. 참고인 신분인 경우라도 출석 후 피의자로 전환될 가능성이 있으므로, 본인의 법적 지위를 먼저 파악하는 것이 중요합니다. 출석 전에 반드시 변호사와 사전 상담을 통해 현재 사건 경위와 예상 혐의를 정리하고 진술 방향을 수립해야 합니다.

조사 당일에는 형사소송법 제243조의2에 따른 변호인 참여권을 반드시 행사하세요. 변호사가 동석한 상태에서 조사를 받는 것이 가장 안전한 방법입니다. 조사 전 브라우저 기록 삭제나 파일 제거를 시도하는 것은 형법 제155조 증거인멸죄로 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 해당하는 별도 범죄가 됩니다. 수사기관은 디지털 포렌식을 통해 삭제된 자료도 상당 부분 복원할 수 있으므로, 어떤 자료도 임의로 처리하지 마시기 바랍니다.

Q2. 경찰 조사에서 어떤 질문을 받게 되나요?

아청법 사건으로 경찰 조사를 앞두고 있는데 어떤 내용을 묻는지 미리 알고 싶습니다. 어떤 말을 하면 불리한 건지, 어떻게 답변해야 도움이 되는 건지도 궁금합니다. 솔직하게 다 말하면 되는 건지, 아니면 특정 부분은 말하지 않는 게 낫는 건지 판단이 안 됩니다.

A2. 관련 문의 답변

경찰 조사에서는 접속 경위, 파일 인식 여부, 저장·배포 행위 유무를 집중적으로 확인하며, 진술거부권을 활용하면서 일관된 진술을 유지하는 것이 핵심입니다.

아청법 관련 경찰 조사에서는 크게 세 가지 영역의 질문이 이루어집니다. 첫째, 접속 경위와 인식 여부입니다. 어떤 경로로 해당 사이트나 파일에 접근하게 되었는지, 아동·청소년이용음란물임을 알고 있었는지가 핵심 쟁점입니다. 둘째, 파일 저장·배포 행위입니다. 다운로드 경로, 저장 위치, 다른 사람에게 전송한 사실이 있는지를 확인합니다. 셋째, 접속 빈도와 기간입니다. 단발성 실수였는지, 반복적인 행위였는지에 따라 혐의의 경중이 달라지기 때문에 이 부분을 집중적으로 파고들게 됩니다.

형사소송법 제244조의3에 따른 진술거부권은 피의자의 정당한 권리입니다. 기억이 불분명하거나 진술이 불리하게 작용할 수 있다고 판단되는 부분에 대해서는 "정확히 기억나지 않는다", "변호사와 상담 후 답변하겠다"라고 말할 수 있습니다. 진술 중 추측이나 과장이 섞이면 나중에 진술 불일치로 더 큰 불이익이 발생합니다. 조사 전 변호사와 함께 예상 질문과 답변 방향을 충분히 준비하는 것이 조사 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.

Q3. 조사받기 전에 변호사와 먼저 상담해야 하나요?

경찰 조사 날짜가 며칠 남지 않았는데, 변호사를 선임할 시간이 있을지 모르겠습니다. 조사받고 나서 선임해도 늦지 않는 건지, 아니면 조사 전에 꼭 먼저 만나야 하는 건지 알고 싶습니다. 조사 전 변호사 상담이 실제로 어떤 도움이 되는 건지도 궁금합니다.

A3. 관련 문의 답변

경찰 조사 전 변호사 상담은 선택이 아닌 필수이며, 초기 진술의 내용이 수사 전체 방향과 최종 결과에 결정적인 영향을 줍니다.

경찰 조사는 수사에서 가장 중요한 첫 관문입니다. 첫 번째 진술에서 나온 내용은 이후 검찰 송치, 기소, 재판 과정 전반에서 일관되게 참조됩니다. 조사 후에 변호사를 선임하면 이미 불리하게 기록된 진술을 번복하거나 수정하기 어렵고, 설령 수정하더라도 "진술이 오락가락한다"는 부정적인 인상을 남깁니다. 따라서 첫 조사 전에 변호사의 도움을 받아 어떤 내용을 어떤 방식으로 진술할 것인지 전략을 수립하는 것이 필수입니다.

변호사는 조사 준비 과정에서 다음 세 가지를 지원합니다. 첫째, 사건 사실관계를 객관적으로 정리하고 진술 일관성을 확보합니다. 둘째, 형사소송법 제243조의2에 따른 변호인 참여권을 활용하여 조사 당일 동석합니다. 셋째, 조사 중 부당한 압박이나 유도 심문에 대응합니다. 아동·청소년의성보호에관한법률 제11조상 소지죄는 1년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금, 배포죄는 7년 이하의 징역에 해당하는 중한 범죄입니다. 수사 초기 72시간 이내의 대응 방식이 사건 전체의 방향을 결정하므로, 지체하지 말고 즉시 전문가 상담을 받으시기 바랍니다.

📋 전문 대응 시스템 안내

수사 초기 긴급 대응 체계를 운영합니다. 경찰 출석 요구를 받은 즉시 상담이 가능하며, 조사 전 진술 전략 수립과 변호인 동석 지원을 통해 불리한 진술이 기록되는 것을 사전에 방지합니다.

디지털 증거 분석 및 보존 가이드를 제공합니다. 수사기관의 포렌식 분석 결과를 검토하고, 의뢰인에게 유리한 디지털 자료를 발굴하여 방어 근거를 구체적으로 마련합니다.

심리 분석 기반 방어 논리를 구축합니다. 접속 행위가 우발적이었는지, 계획적이었는지를 심리학적 관점에서 분석하고 고의 부재를 효과적으로 입증할 수 있는 논거를 체계화합니다.

본 법률사무소 고유의 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 사건 발생 전후의 디지털 행동 흐름을 정밀하게 재구성하여 범행 의사 없음을 시각적으로 증명하는 자료를 제작합니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담을 통해서만 가능합니다.

#아청법경찰서출석 #아청법수사대응 #아청법피의자조사 #진술거부권행사 #경찰조사변호사동석 #아청법초기대응 #아청법전문변호사