목차

1. 스토킹과 성범죄는 어떻게 다른가요?

2. 스토킹 행위가 성범죄로 이어지면 처벌이 어떻게 달라지나요?

3. 스토킹 신고를 받은 경우 어떻게 대응해야 하나요?

Q1. 스토킹과 성범죄는 어떻게 다른가요?

헤어진 연인에게 연락을 계속 시도하고 집 근처에서 기다린 적이 있는데 스토킹으로 신고가 들어왔습니다. 스토킹 자체는 처벌받는다고 들었는데, 이것이 성범죄와는 어떻게 다른 건지, 또 스토킹 행위가 어떤 경우에 성범죄 혐의로까지 발전하는 건지 궁금합니다.

A. 스토킹과 성범죄의 법적 구분 관련 답변

스토킹은 스토킹처벌법으로 독립적으로 처벌되며, 스토킹 과정에서 성적 언어·행위가 수반된 경우 성범죄 관련 법률이 별도로 적용됩니다.

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률(스토킹처벌법)은 지속적으로 상대방의 의사에 반하여 접근·연락하는 행위를 처벌합니다. 스토킹 행위 자체는 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 이와 별개로, 스토킹 과정에서 성적 수치심을 유발하는 메시지나 언어를 전달한 경우 성폭력처벌법 제13조(통신매체이용음란)가 병합 적용될 수 있으며, 신체 접촉이 이루어졌다면 강제추행 혐의가 추가됩니다.

두 법률은 독립적으로 성립하며 동시에 적용될 수 있습니다. 헤어진 연인 간의 스토킹은 특히 피해자의 신변 보호와 재범 방지를 위한 긴급응급조치 또는 잠정조치가 수반되는 경우가 많아, 조사 초기부터 체계적인 법률 대응이 필요합니다.

Q2. 스토킹 행위가 성범죄로 이어지면 처벌이 어떻게 달라지나요?

집 근처에서 기다리다가 상대방을 만났을 때 손을 잡으려다 실패했습니다. 상대방은 이것도 강제추행 미수로 신고한 것 같은데, 스토킹과 강제추행 미수가 동시에 적용되면 처벌이 어떻게 되는 건지, 두 혐의가 합산되는 건지 아니면 더 무거운 것으로 처벌되는 건지 알고 싶습니다.

A. 스토킹과 성범죄 혐의 병합 시 처벌 관련 답변

스토킹과 강제추행 미수는 별개의 독립된 범죄로 성립하며, 두 혐의가 동시에 적용될 경우 형법상 경합범 규정에 따라 처벌됩니다.

스토킹처벌법 위반과 강제추행 미수는 각각 독립적으로 성립하며, 형법 제37조(경합범) 규정에 따라 가장 중한 죄의 형량에 일정 비율을 더하여 처벌됩니다. 스토킹처벌법 위반은 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금, 강제추행 미수는 형법 제298조와 제352조를 준용하여 처벌됩니다. 두 혐의가 병합 처리되면 단일 혐의보다 무거운 형이 선고될 수 있습니다.

유죄 확정 시 강제추행 미수에 대해 신상정보 등록이 원칙적으로 부과될 수 있으며, 형사전담팀을 통해 각 혐의의 사실관계를 별도로 분석하고 독립적인 방어 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

Q3. 스토킹 신고를 받은 경우 어떻게 대응해야 하나요?

경찰에서 스토킹 행위 중단 경고를 받았고 조사 출석 통보도 왔습니다. 저는 진심으로 상대방과 화해하고 싶었던 것이지 위협하려는 의도가 없었어요. 이런 상황에서 어떻게 대응해야 하는지, 경고를 받은 이후에도 연락을 시도하면 어떻게 되는지, 잠정조치란 무엇인지도 알고 싶습니다.

A. 스토킹 신고 초기 대응 방법 관련 답변

스토킹 경고를 받은 이후에도 접촉을 시도하면 형사 처벌이 대폭 가중되며, 경고 이후 즉시 전문 변호인과 함께 법적 대응 전략을 수립하는 것이 필수입니다.

스토킹처벌법에 따른 긴급응급조치나 잠정조치를 위반하여 피해자에게 접근하거나 연락하면 2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금 처벌을 추가로 받을 수 있습니다. 경고를 받은 이후에는 어떤 방식으로도 상대방에게 연락하거나 접근하지 않는 것이 원칙이며, 가족이나 제3자를 통한 간접 연락도 동일하게 금지됩니다.

조사 출석 전 변호인과 함께 행위의 경위와 의도를 체계적으로 정리하고, 화해 의사가 위협과 구별되는 행위였음을 법적으로 설명하는 전략을 마련해야 합니다. 잠정조치는 법원이 피해자 보호를 위해 피의자에게 부과하는 임시 처분으로, 이를 위반하면 별도의 형사 처벌이 뒤따릅니다.

전문 대응 시스템 안내

스토킹 행위의 경위와 의도 분석이 출발점입니다. 연락 시도와 접근 행위의 구체적 경위, 동기, 빈도를 분석하여 위협 의도와 구별되는 상황을 법적으로 구성하고 방어 논거를 마련합니다.

성범죄 혐의와 스토킹 혐의의 분리 대응 전략도 진행합니다. 두 혐의 각각에 대해 독립적인 사실관계 분석과 방어 자료를 구성하여 혐의별 최적의 대응 전략을 수립합니다.

진술 심리 분석과 의도 입증도 병행합니다. 행위자의 심리적 동기와 행위 배경을 범죄심리학적으로 분석하여, 위협 의사가 아닌 감정적 행동이었음을 객관적으로 설명하는 방어 자료를 구성합니다.

본 법률사무소의 '대화 시퀀스 분석 시스템'으로 연락 시도와 접근 행위의 전체 흐름을 재구성하고, 스토킹 고의와 성범죄 의도가 없었음을 논리적으로 입증합니다. 정확한 방어 방향은 비밀 상담을 통해 확인하실 수 있습니다.

#스토킹성범죄 #스토킹처벌법 #성범죄전문변호사 #스토킹강제추행 #스토킹잠정조치 #헤어진연인스토킹 #형사전문변호사