목차

1. 강제추행 성립 요건이 어떻게 되나요?

2. 강제추행 피해자 진술만으로 처벌이 가능한가요?

3. 강제추행 기소 후 집행유예를 받으려면 무엇을 준비해야 하나요?

Q1. 강제추행 성립 요건이 어떻게 되나요?

술자리에서 옆에 앉아 있는 사람의 어깨에 손을 올렸는데 강제추행으로 신고가 됐어요. 스킨십이 있었던 건 사실인데 상대방이 싫다는 표현을 당시에 하지는 않았거든요. 강제추행이 성립하려면 어떤 요건이 갖춰져야 하는 건지, 피해자 반응이 없어도 성립하는 건지 알고 싶습니다.

A. 강제추행 성립 요건 관련 답변

강제추행은 상대방의 명시적 거부 표현 없이도 성립할 수 있으며, 행위의 객관적 성격과 상황 맥락을 종합 판단합니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 경우 강제추행으로 규정하며 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처합니다. 법원은 폭행 자체가 추행 행위가 되는 이른바 기습추행의 경우도 인정하므로, 피해자가 명시적으로 거부 의사를 표현하지 않았더라도 행위의 성적 성질과 상황 맥락에 따라 강제추행이 성립할 수 있습니다. 행위의 부위, 방식, 전후 상황, 장소 등이 종합 판단에 포함됩니다.

술자리라는 상황과 행위 당시 맥락이 어떻게 형성됐는지를 객관적으로 재구성하는 것이 방어의 출발점입니다. 형사전문로펌을 통해 행위 의도와 당시 상황을 법률적으로 분석하고 혐의 성립 요건에 이의를 제기할 근거를 조기에 확보하는 것이 중요합니다.

Q2. 강제추행 피해자 진술만으로 처벌이 가능한가요?

물적 증거가 전혀 없고 피해자 진술만 있는 상황인데 이것만으로 처벌이 가능한 건지 궁금합니다. 제 입장에서는 전혀 그런 의도가 없었는데, 피해자 진술만 인정되면 어떻게 되는 건지 두렵습니다. 이런 구조에서 억울함을 어떻게 입증할 수 있는지 알고 싶습니다.

A. 진술 단독 증거와 방어 전략 관련 답변

피해자 진술만으로도 유죄 인정이 가능하지만, 그 진술이 신빙성 있고 일관성이 있어야 한다는 전제 조건이 방어의 핵심 공략 지점이 됩니다.

수사기관과 법원은 피해자 진술만으로도 유죄를 인정할 수 있지만, 진술의 신빙성과 일관성을 엄격히 검토합니다. 피해자 진술이 최초 신고 시점부터 이후 수사 과정까지 어떻게 변화했는지, 감정적 표현과 구체적 사실 기술 사이에 일관성이 있는지를 분석하면 신빙성에 이의를 제기할 근거를 확보할 수 있습니다. 당시 장소에 있었던 목격자 진술, CCTV, 자리 배치 등도 맥락 재구성에 활용됩니다.

진술이 충돌하는 구도에서는 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용하면 피의자 측 진술의 신뢰성을 보강하는 방향으로 긍정적 효과를 기대할 수 있습니다. 상대방 진술이 거짓이라는 단순 주장이 아니라 분석 기반의 자료로 신빙성을 공략하는 것이 실질적인 방어 방법입니다.

Q3. 강제추행 기소 후 집행유예를 받으려면 무엇을 준비해야 하나요?

강제추행으로 기소됐는데 전과가 없고 사회적으로 정상적인 생활을 하고 있는 상황입니다. 집행유예가 선고될 수 있는 가능성이 있는 건지, 어떤 자료를 준비해야 재판부에서 선처를 고려해주는지 알고 싶습니다. 신상정보 등록 여부도 궁금합니다.

A. 강제추행 양형 및 집행유예 가능성 관련 답변

강제추행에서 집행유예 가능성은 사건 경위와 함께 재판부가 납득할 수 있는 객관적 양형 자료에 의해 결정됩니다.

형법 제298조의 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금으로 형량 범위가 넓고 법원의 재량이 큽니다. 초범 여부, 피해 정도, 사건 경위, 재범 위험성 등이 양형의 핵심 인자로 작용하며, 이를 재판부가 납득할 수 있는 방식으로 제시하는 것이 집행유예 가능성을 높이는 핵심입니다. 유죄 확정 시 신상정보 등록은 원칙적으로 부과되는 별개 제도이며, 신상공개·고지 명령은 또 다른 별도 요건으로 판단됩니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 재범위험성평가프로그램을 통해 피의자의 재범 가능성을 과학적으로 측정한 평가 보고서를 양형 자료의 핵심으로 활용합니다. 국내에서 독자적으로 운영되는 이 프로그램의 결과물이 재판부 설득 자료로 작동하도록 설계됩니다.

전문 대응 시스템

피해자 진술 신빙성 분석입니다. 강제추행 사건에서 피해자 진술의 최초 내용부터 수사 과정의 변화를 시계열로 분석하고, 논리 구조와 일관성 결여를 객관적으로 정리하여 신빙성에 이의를 제기하는 자료를 구성합니다.

거짓말탐지기 활용과 진술 구도 재구성입니다. 진술 대 진술 구조의 강제추행 사건에서 거짓말탐지기 검사를 변론 전략의 일환으로 활용하면, 피의자 측 진술의 신뢰성을 보강하는 방향으로 긍정적으로 작용합니다.

재범위험성평가프로그램 기반의 양형 설계입니다. 국내에서 독자적으로 운영 중인 이 프로그램의 과학적 평가 결과는 집행유예 가능성을 포함한 양형 전반에 재판부 설득 자료로 활용됩니다. 형사전문로펌과의 비밀 상담을 통해 사건에 맞는 전략을 수립하시기 바랍니다.

#성범죄전문변호사 #강제추행 #강제추행처벌 #강제추행변호사 #재범위험성평가 #강제추행집행유예 #강제추행진술반박