목차

1. 지인 사진으로 딥페이크 영상을 만들어 온라인에 올렸어요

2. 딥페이크 영상 제작과 유포는 처벌이 어떻게 다른가요?

3. 딥페이크 사건에서 피해자가 특정되지 않아도 처벌받나요?

Q1. 지인 사진으로 딥페이크 영상을 만들어 온라인에 올렸어요

SNS에서 알게 된 지인의 공개 프로필 사진을 이용해 딥페이크 합성 영상을 만들어 익명 커뮤니티에 게시했습니다. 장난처럼 시작했는데 해당 지인이 이를 발견하고 경찰에 신고했습니다. 딥페이크 영상을 올린 것이 얼마나 심각한 범죄인지, 어떻게 대응해야 하는지 알고 싶습니다.

A. 딥페이크 영상 제작 및 게시 관련 문의 답변

딥페이크 성적 합성 영상의 제작과 유포는 성폭력처벌법에 따라 엄중하게 처벌되며, 장난 목적이었다는 주장은 구성 요건을 면하는 사유가 되지 않습니다.

성폭력처벌법 제14조의2는 반포할 목적으로 사람의 얼굴, 신체 또는 음성을 대상으로 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 영상물 등을 제작하거나, 이를 반포·판매·임대·제공·공공전시한 자를 처벌합니다. 딥페이크 영상을 익명 커뮤니티에 게시하는 행위는 불특정 다수를 대상으로 한 공공전시 또는 반포에 해당합니다. 피해자가 아는 지인이라는 사실은 피해자 특정 가능성을 높여 혐의를 가중시키는 요소로 작용할 수 있습니다.

제작 행위 자체는 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금, 반포까지 이루어진 경우 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금이 적용됩니다. 유죄 확정 시 신상정보 등록 의무가 부과됩니다. 게시물이 이미 삭제됐더라도 서버 기록이나 다른 사용자의 캡처 등을 통해 증거가 확보될 수 있습니다. 지금 즉시 성범죄전문변호사를 선임하여 수사 초기부터 방어 전략을 수립하시길 바랍니다.

Q2. 딥페이크 영상 제작과 유포는 처벌이 어떻게 다른가요?

딥페이크 영상을 만들기는 했는데 실제로 배포하지는 않았습니다. 제작만 한 경우와 유포까지 한 경우의 처벌이 어떻게 다른지, 제작만 했다면 방어 가능성이 있는지 알고 싶습니다.

A. 딥페이크 제작과 유포 처벌 차이 관련 문의 답변

딥페이크 영상은 반포 목적의 제작 자체가 처벌 대상이며, 실제 반포까지 이루어진 경우 더 중한 처벌이 적용되므로 제작 경위와 목적이 방어의 핵심 쟁점이 됩니다.

성폭력처벌법 제14조의2는 반포 목적의 제작 행위와 반포 행위를 각각 처벌합니다. 반포 목적으로 딥페이크 영상을 제작한 경우 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금, 이를 실제로 반포한 경우 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금이 부과됩니다. 단순 소지의 경우에도 별도 조항에서 처벌 가능합니다. 핵심 쟁점은 제작 당시 반포 목적이 있었는지 여부입니다. 반포 목적이 없었다는 주장이 방어 논리가 될 수 있으나, 이를 뒷받침하는 구체적인 사정이 없으면 인정받기 어렵습니다.

제작만 하고 유포하지 않은 경우라도 기기 내 저장 파일, 제작 도구 사용 이력, 제작 동기 등이 수사 대상이 됩니다. 반포 목적이 없었음을 입증하기 위해서는 영상 제작의 구체적 경위, 저장 위치, 다른 사람에게 공유한 흔적이 없다는 사정 등을 체계적으로 소명해야 합니다. 형사전담팀과 함께 제작 경위 분석과 반포 목적 부재 입증 전략을 즉시 수립하시길 권합니다.

Q3. 딥페이크 사건에서 피해자가 특정되지 않아도 처벌받나요?

합성에 사용한 사진이 온라인에서 수집한 것인데, 그 사람이 실제로 누구인지 저도 모릅니다. 피해자가 특정되지 않는 경우에도 딥페이크로 처벌받는 건지, 피해자 특정이 혐의 성립에 영향을 주는지 알고 싶습니다.

A. 딥페이크 피해자 미특정 시 처벌 가능성 관련 문의 답변

딥페이크 영상의 피해자가 특정되지 않더라도 합성 대상이 실제 사람의 얼굴이나 신체라면 처벌 대상이 될 수 있으며, 피해자 특정 여부는 수사 진행 방식에 영향을 줄 수 있습니다.

성폭력처벌법 제14조의2는 사람의 얼굴, 신체 또는 음성을 대상으로 한 편집·합성·가공을 처벌합니다. 피해자가 특정된 실존 인물의 얼굴이나 신체가 합성에 사용됐다면 피해자가 직접 고소하지 않더라도 수사기관이 직권으로 수사할 수 있습니다. 피해자 특정 여부는 고소권자가 있는지와 수사 착수 경위에 영향을 줄 수 있지만, 범죄 성립 자체를 막지는 않습니다. 온라인에서 수집한 사진의 경우 그 사진의 원래 주인이 수사 과정에서 특정될 수 있습니다.

만약 합성에 사용된 대상이 실제 특정 가능한 사람이 아닌 경우라면 법리적으로 달리 평가될 수 있지만, 이 역시 정밀한 법률 검토가 필요합니다. 딥페이크 사건에서 피해자 특정 여부와 합성 대상의 실존 여부는 방어에서 중요한 쟁점이 될 수 있으므로, 성범죄전문변호사와 함께 이를 정밀하게 분석하시길 바랍니다.

본 법률사무소 전문 대응 시스템

딥페이크 제작 경위 및 반포 목적 부재 입증입니다. 영상 제작 동기, 저장 방식, 공유 여부를 분석하여 반포 목적이 없었음을 입증하는 방어 자료를 구성하고, 제작 행위만이 문제인 경우 유포 혐의를 배제하는 법리 논리를 설계합니다.

피해자 특정 여부 및 합성 대상 분석입니다. 합성에 사용된 이미지의 출처, 대상 인물의 특정 가능성 등을 법리적으로 분석하여 혐의의 구성 요건 해당성을 다투는 방어 논리를 구성합니다.

디지털 포렌식 대응 및 증거 범위 관리입니다. 기기 압수 및 포렌식 절차에서 혐의와 무관한 정보가 수사 대상에 포함되지 않도록 법적으로 대응하고, 포렌식 결과에 대한 선제적 분석으로 방어 자료를 확보합니다.

본 법률사무소 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 딥페이크 제작 및 게시 관련 행동 전체를 시각적으로 재구성하여 반포 목적 부재와 범행 경위를 논리적으로 입증하는 자료를 준비합니다. 정확한 분석은 비밀상담을 통해서만 가능합니다.

#딥페이크처벌 #성범죄전문변호사 #딥페이크제작유포 #SNS딥페이크대응 #허위영상물제작 #딥페이크수사대응 #형사전문변호사