목차

1. 준강제추행 사건에서 피해자 동의가 있었다는 주장은 방어에 어떤 의미가 있나요?

2. 준강제추행 혐의에서 동의 사실을 입증하기 위해 어떤 자료가 필요한가요?

3. 준강제추행 사건에서 피해자 진술과 제 주장이 완전히 엇갈릴 때 어떻게 방어하나요?

Q1. 준강제추행 사건에서 피해자 동의가 있었다는 주장은 방어에 어떤 의미가 있나요?

술을 마신 상태에서 서로 동의한 스킨십이 있었는데 나중에 준강제추행으로 신고당했습니다. 당시 상대방이 동의했다고 생각하는데, 이 주장이 법적으로 어떤 의미를 가지는지 알고 싶습니다.

A. 관련 문의 답변

준강제추행죄는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 것을 이용하여 추행하는 행위를 처벌하므로, 당시 피해자가 의사 표현이 가능한 상태였다면 동의 여부가 범죄 성립 자체를 다투는 핵심 쟁점이 됩니다.

형법 제299조의 준강제추행은 피해자의 의사에 반하는 행위가 아니라 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 행위를 처벌합니다. 따라서 피해자가 당시 충분한 의식 상태에서 자발적인 의사로 접촉에 응했다면 심신상실·항거불능 요건 자체가 충족되지 않아 범죄 성립이 부정될 수 있습니다. 다만 단순한 동의 주장만으로는 부족하며, 동의 사실을 뒷받침하는 객관적 자료가 있어야 방어 논거가 실질적인 힘을 발휘합니다.

동의를 주장하는 방향의 방어는 사건 전후 대화 내역, 사건 이후 정상적으로 이어진 연락, 피해자의 행동 양상 등과 함께 구성될 때 가장 설득력이 있습니다. 단순히 "동의가 있었다"는 진술보다 이를 뒷받침하는 맥락적 자료가 수사기관과 재판부에 훨씬 강한 인상을 줍니다. 성범죄전담팀의 전문 변호인과 함께 동의 사실을 논리적으로 재구성하는 방어 전략을 수립하시기 바랍니다.

Q2. 준강제추행 혐의에서 동의 사실을 입증하기 위해 어떤 자료가 필요한가요?

당시 동의가 있었다는 것을 어떤 자료로 소명할 수 있는지 구체적으로 알고 싶습니다. 카카오톡이나 문자 외에도 어떤 것들이 도움이 될 수 있는지 궁금합니다.

A. 관련 문의 답변

동의 사실을 입증하는 자료는 사건 직전·직후의 대화 기록, 관계의 흐름을 보여주는 자료, 피해자의 자발적 행동을 확인할 수 있는 정황 증거 등 다양한 형태로 구성됩니다.

가장 직접적인 자료는 사건 전후에 주고받은 카카오톡, 문자, SNS 메시지로, 상대방이 자발적인 의사를 표현한 내용이나 사건 이후 정상적으로 이어진 대화가 방어에 유력하게 활용됩니다. 사건 당일의 CCTV 영상, 피해자가 자력으로 이동하는 모습, 이후 함께 식사나 귀가를 한 기록 등도 당시 상태와 의사를 간접적으로 보여주는 자료가 됩니다. 함께 있었던 제3자의 진술 역시 당시 분위기와 쌍방 의사를 확인하는 데 중요합니다.

이러한 자료들은 시간이 지날수록 확보하기 어려워지므로 조기에 수집하는 것이 필수입니다. 특히 디지털 기록은 삭제하지 않고 원본 그대로 보존해야 하며, 어떤 자료를 어떤 방식으로 수사기관이나 법원에 제출할지는 형사전문로펌의 전문 변호인과 함께 전략적으로 결정해야 합니다.

Q3. 준강제추행 사건에서 피해자 진술과 제 주장이 완전히 엇갈릴 때 어떻게 방어하나요?

피해자 진술과 제 기억이 완전히 다릅니다. 상대방은 의식이 없었다고 하는데 저는 서로 대화를 나눴다고 기억합니다. 진술이 정면으로 충돌할 때 어떻게 대응해야 하는지 알고 싶습니다.

A. 관련 문의 답변

피해자와 피의자 진술이 정면으로 충돌하는 준강제추행 사건에서는 피해자 진술의 신빙성을 체계적으로 탄핵하고, 피의자 진술의 진실성을 보강하는 전략이 방어의 핵심입니다.

법원은 진술이 충돌하는 경우 각 진술의 구체성, 일관성, 경험칙 부합 여부, 사건 전후 행동과의 정합성을 종합적으로 비교하여 신빙성을 판단합니다. 피해자 진술이 수사기관에서 여러 차례 변경됐거나, 사건 이후 피의자와 정상적으로 연락한 사실이 있다면 이는 진술 신빙성을 탄핵하는 강력한 근거가 됩니다. 형사소송법 제307조 제2항은 유죄 인정에 합리적 의심 없는 증명을 요구하므로, 법원이 합리적 의심을 품게 만드는 것 자체가 중요한 방어 전략입니다.

이처럼 진술 대 진술 구조의 사건에서는 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용할 수 있습니다. 피의자가 자발적으로 수검하여 진술의 진실성을 보강하면 수사기관과 재판부의 판단에 실질적인 영향을 미칠 수 있으며, 이는 진술 신빙성이 핵심 쟁점인 사건에서 방어 논거를 강화하는 효과적인 수단이 됩니다. 형사전담팀의 전문 변호인과 함께 어떤 전략을 언제 사용할지 결정하시기 바랍니다.

우리 법률사무소의 전문 대응 시스템

피해자 진술 신빙성 정밀 탄핵 시스템입니다. 피해자의 최초 신고 내용부터 이후 진술 변화까지의 흐름을 분석하여 진술 간 불일치와 논리적 모순을 체계적으로 도출하고, 이를 수사기관과 재판부에 설득력 있게 제시합니다.

거짓말탐지기 검사 전략적 활용 시스템입니다. 진술 대 진술 구조인 준강제추행 사건에서 피의자 진술의 진실성을 보강하기 위해 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용하며, 그 결과를 재판 변론에 효과적으로 연결합니다.

동의 사실 맥락 재구성 자료 통합 시스템입니다. 사건 전후의 대화 기록, 이동 동선, 피해자 행동 패턴을 하나의 일관된 맥락으로 연결하여 동의 사실과 행위의 비성적 성격을 논리적으로 재구성합니다.

마지막으로, 본 법률사무소의 '진술 대조 분석 시스템'을 통해 피해자 진술의 취약점을 체계적으로 드러내고, 피의자의 입장을 가장 설득력 있는 방식으로 전달하는 방어 구조를 완성합니다. 비밀상담을 통해 먼저 상황을 공유해 주시기 바랍니다.

#준강제추행 #준강제추행동의 #준강제추행진술 #항거불능 #준강제추행방어전략 #성범죄전문변호사