목차

1. 아청법 위반의 처벌 수위는 얼마나 되나요?

2. 미성년자인 줄 몰랐다는 사실이 방어에 도움이 되나요?

3. 아청법 위반 사건에서 수사 단계 대응이 왜 중요한가요?

Q1. 아청법 위반의 처벌 수위는 얼마나 되나요?

앱을 통해 만난 상대방과 성관계를 했는데, 나중에 알고 보니 미성년자였다면서 아청법 위반으로 고소를 당했습니다. 만났을 때 나이를 속이고 성인이라고 했던 것 같은데, 이런 경우에도 처벌을 받는 건지 궁금합니다. 아청법이 적용되면 일반 형법과 처벌이 어떻게 다른지도 알고 싶습니다.

A. 관련 문의 답변

아청법은 일반 형법보다 법정형이 현저히 높고 부수적 처분도 광범위하며, 상대방이 미성년자임을 몰랐다는 주장이 인정되려면 구체적인 입증 자료가 필요합니다.

아동·청소년의성보호에관한법률 제7조는 아동·청소년에 대한 강간, 유사강간, 강제추행 등을 처벌하며, 강간의 경우 무기 또는 5년 이상의 징역이 법정형입니다. 일반 형법 강간죄의 법정형인 3년 이상의 유기징역보다 현저히 무거우며, 피해자가 아동·청소년이라는 사실만으로 가중처벌이 적용됩니다. 또한 위계 또는 위력을 이용한 간음의 경우에도 같은 법에서 처벌 규정을 두고 있어, 미성년자와 관련된 성범죄는 폭행·협박 없이도 성립할 수 있습니다.

아청법 위반으로 유죄가 확정될 경우 신상정보 등록 처분은 원칙적으로 피하기 어려우며, 사안에 따라 신상공개 명령 및 취업제한 처분도 별도로 추가 부과될 수 있습니다. 신상정보 등록과 신상공개는 서로 다른 제도이므로 구분하여 이해해야 합니다. 처벌의 무게가 일반 성범죄와 비교하여 상당히 크기 때문에, 성범죄전담팀의 도움을 받아 사건 초기부터 체계적인 대응 전략을 수립해야 합니다.

Q2. 미성년자인 줄 몰랐다는 사실이 방어에 도움이 되나요?

상대방이 프로필 사진도 성인처럼 보였고, 실제로 만났을 때도 성인이라고 자기 소개를 했습니다. 이런 경우 제가 미성년자임을 실제로 알지 못했다는 점을 어떻게 입증해야 하나요? 그리고 이 주장이 법원에서 받아들여지면 처벌이 면제되는 건지, 아니면 감경되는 건지도 알고 싶습니다.

A. 관련 문의 답변

상대방이 미성년자임을 몰랐다는 주장이 인정되려면 단순한 주관적 진술이 아니라, 실제로 오인할 수밖에 없었던 객관적 정황을 구체적으로 입증해야 합니다.

미성년자인 줄 몰랐다는 주장은 아청법 적용을 다투는 방어 전략 중 하나입니다. 다만 이를 법원에서 인정받으려면 상대방이 성인이라고 믿을 만한 합리적인 이유가 있었다는 점을 객관적으로 소명해야 합니다. 상대방이 스스로 나이를 속인 정황이 담긴 대화 기록, 성인 인증을 거친 앱 사용 여부, 외모상 성인으로 오인될 수 있는 정도 등이 판단 자료가 됩니다. 단순히 몰랐다는 진술만으로는 방어에 한계가 있으며, 구체적 자료로 뒷받침되어야 실제 효과를 발휘합니다.

이 주장이 완전히 인정될 경우 아청법 적용이 배제되고 일반 형법이 적용될 수 있으나, 이는 사안에 따라 달리 판단되므로 단정할 수 없습니다. 부분적으로 인정되는 경우에는 양형에서 유리한 사정으로 참작될 수 있습니다. 어떤 방향으로 주장하든 사건 초기에 관련 디지털 자료를 보존하고 변호인과 함께 법리적 전략을 수립하는 것이 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.

Q3. 아청법 위반 사건에서 수사 단계 대응이 왜 그렇게 중요한가요?

아직 기소가 결정된 건 아닌데, 경찰 조사를 몇 번 받았습니다. 수사 단계에서 어떻게 대응하느냐가 이후 재판에 영향을 미친다고 하는데, 어떤 점에서 특히 주의해야 하는지 알고 싶습니다. 그리고 이 단계에서 변호인이 실질적으로 어떤 역할을 하는지도 궁금합니다.

A. 관련 문의 답변

아청법 사건은 수사 초기 단계의 진술이 이후 기소 여부와 재판 결과에 결정적인 영향을 미치며, 첫 조사 전에 전략을 수립하지 않으면 불리한 증거를 스스로 만들어내는 결과가 될 수 있습니다.

아청법 사건에서 수사 단계가 중요한 이유는 피의자의 초기 진술이 이후 공판에서도 그대로 활용되기 때문입니다. 수사기관이 작성한 조서는 법정 증거로 사용될 수 있으므로, 첫 조사에서부터 진술의 방향과 범위를 정확히 설정해야 합니다. 특히 아청법 사건은 피해자 보호를 위한 수사 절차가 별도로 존재하고 피의자와 피해자의 접촉을 엄격히 제한하는 경우가 많아 자료 수집 방법에도 제약이 있습니다. 경험 있는 변호인이 첫 조사부터 동행하는 것이 매우 중요합니다.

변호인은 수사 단계에서 피의자가 불리한 진술을 하지 않도록 방어하고, 수집된 증거의 적법성을 검토하며, 기소 여부 판단 전에 불기소 처분이나 혐의 감경을 위한 자료를 적극적으로 제출하는 역할을 합니다. 본 법률사무소는 재범위험성평가프로그램을 통해 불기소 및 기소유예 단계에서도 피의자에게 유리한 심리 평가 자료를 제출하여 수사 결과에 실질적인 영향을 미칠 수 있도록 지원합니다.

본 법률사무소의 전문 대응 역량

아청법 사건은 일반 성범죄보다 법정형이 높고 부수 처분도 광범위하여 수사 초기부터 체계적인 접근이 필요합니다.

초기 진술 전략 수립입니다. 아청법 수사에서 첫 번째 진술이 사건 전체의 방향을 좌우할 수 있으므로, 조사 전 변호인과 함께 진술 범위와 방향을 정밀하게 준비합니다.

연령 인식 여부 입증 자료 확보입니다. 상대방이 미성년자임을 알지 못했다는 주장을 뒷받침하는 디지털 증거와 정황 자료를 체계적으로 분석하여 법리적 방어 논리를 구성합니다.

재범위험성평가프로그램 운영입니다. 본 법률사무소가 운영하는 자체 심리 평가 시스템으로, 수사 및 재판 단계 모두에서 양형에 유리한 자료를 제출할 수 있습니다.

정확한 대응 전략은 사건의 구체적인 사실관계를 바탕으로 수립되어야 하며, 비밀상담을 통해 사건의 방향을 확인하시길 권합니다.

#성범죄변호사 #아청법위반대응 #아동청소년성보호법 #미성년자성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사전담팀 #아청법처벌