목차

1. 딥페이크 영상을 빌미로 금전을 요구했는데 협박죄도 성립하나요?

2. 딥페이크 협박과 성범죄 혐의가 동시에 적용될 수 있나요?

3. 협박에 사용한 영상이 실제로 존재하지 않는데도 처벌받나요?

Q1. 딥페이크 영상을 빌미로 금전을 요구했는데 협박죄도 성립하나요?

상대방의 사진으로 딥페이크 영상을 만들어서 "이걸 유포하겠다"고 말하며 돈을 요구했습니다. 실제로 유포한 것은 아니고 협박만 했어요. 이 경우 딥페이크 관련 죄 외에 협박이나 공갈로도 처벌받는 건지 알고 싶습니다.

A. 딥페이크 협박 및 공갈 관련 문의 답변

딥페이크 영상을 빌미로 금전을 요구하는 행위는 딥페이크 제작죄에 더해 공갈죄 또는 성폭력처벌법상 협박죄가 별도로 성립할 수 있어 형량이 대폭 높아집니다.

성폭력처벌법 제14조의3은 딥페이크 허위영상물을 협박 수단으로 이용한 경우 1년 이상의 유기징역으로 가중 처벌하도록 규정합니다. 이는 단순 제작죄의 법정형인 5년 이하의 징역보다 하한이 높아져 집행유예 가능성이 크게 낮아집니다. 또한 금전을 요구한 행위는 형법 제350조 공갈죄가 별도로 성립할 수 있으며, 법원은 두 죄목을 경합하여 양형을 결정합니다.

"실제로 유포하지 않았다"는 사실은 협박죄의 성립을 막지 않습니다. 협박죄는 상대방에게 공포심을 일으킬 만한 해악을 고지하는 것으로 구성요건이 충족되며, 실제 이행 여부는 죄 성립에 영향을 주지 않습니다. 금전 요구가 있었다는 사실은 메신저, 통화 기록 등에 남아 있는 경우가 많아 증거 확보가 상대적으로 용이합니다.

Q2. 딥페이크 협박과 성범죄 혐의가 동시에 적용될 수 있나요?

딥페이크 영상을 만들어 협박한 행위가 성범죄에도 해당하는지 궁금합니다. 제가 받는 혐의가 단순 협박인지, 아니면 성범죄까지 포함되는지 정확히 파악하고 싶습니다. 두 가지가 동시에 적용되면 처벌이 어느 수준으로 올라가는지도 알고 싶어요.

A. 복합 혐의 적용 관련 문의 답변

딥페이크 영상 제작 자체가 성범죄를 구성하므로, 협박에 이를 이용한 경우 성범죄 혐의와 협박죄 혐의가 동시에 성립하는 구조가 됩니다.

딥페이크 허위영상물을 제작한 행위는 성폭력처벌법 제14조의2상 제작죄에 해당하며, 이를 협박에 이용한 경우 동법 제14조의3의 협박 이용죄가 별도로 적용됩니다. 두 죄목은 각각 독립된 구성요건을 가지므로 하나의 사건에서 모두 성립할 수 있으며, 법원은 이를 경합범으로 처리하여 형량을 가중합니다. 여기에 공갈죄까지 더해지면 실질적인 처벌 수위는 상당히 높아집니다.

성범죄 유죄 판결 시에는 신상정보 등록 의무가 부과됩니다. 협박을 위해 이용된 딥페이크 영상의 내용, 협박 대화 내역, 금전 요구 방식 등이 수사와 재판의 핵심 증거로 사용되며, 이 과정에서 피해자 진술과의 일치 여부가 주요 쟁점이 됩니다. 형사전담팀을 통해 각 혐의별 성립 요건과 자신에게 유리한 쟁점을 사전에 분석하는 것이 필요합니다.

Q3. 협박에 사용한 영상이 실제로 존재하지 않는데도 처벌받나요?

"딥페이크 영상을 가지고 있다"고 말했지만 실제로는 영상을 만들지 않았어요. 없는 영상을 있다고 거짓말로 협박한 것인데, 영상 자체가 존재하지 않으면 딥페이크 관련 죄는 성립하지 않는 건지 궁금합니다. 하지만 협박 자체는 했으니 어떤 처벌을 받는지 알고 싶습니다.

A. 허위 협박 처벌 관련 문의 답변

실제 딥페이크 영상이 없더라도 "있다"고 고지하여 상대방에게 공포심을 유발했다면 협박죄 또는 공갈죄는 성립할 수 있습니다.

형법 제283조 협박죄는 상대방에게 공포심을 유발할 만한 해악을 고지하는 것으로 성립합니다. 영상이 실제로 존재하는지는 협박죄 성립의 필수 요건이 아니며, 상대방이 영상의 존재를 믿고 두려움을 느꼈다면 구성요건이 충족됩니다. 금전을 요구했다면 형법 제350조 공갈죄가 성립할 수 있으며, 이 경우 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금이 적용됩니다.

반면 실제 영상이 없었으므로 성폭력처벌법 제14조의2 제작죄나 제14조의3 협박 이용죄는 성립하지 않을 가능성이 높습니다. 다만, 어떤 내용의 말을 어떤 맥락에서 했는지, 협박의 구체성 수준이 어느 정도였는지가 죄 성립과 양형에 영향을 미칩니다. 피해자와 나눈 대화 기록이 핵심 증거가 되므로 이를 법률 전문가와 함께 먼저 검토하는 것이 필요합니다.

본 법률사무소의 딥페이크 협박 사건 대응 시스템

대화 내용 정밀 분석입니다. 협박으로 지목된 발언이 실제 위협 의사였는지, 감정적 과장이었는지, 또는 맥락상 다르게 해석될 수 있는지를 대화 기록 전체를 통해 면밀히 확인합니다. 발언의 전후 흐름과 당시 상황이 혐의 판단에 결정적입니다.

심리 상태 기반 방어 논리 구축입니다. 협박으로 지목된 발언이 계획적 위협이 아닌 순간적 감정 발화였는지를 분석하여, 고의 수준을 객관적으로 설명하는 방향으로 방어 논리를 설계합니다.

본 법률사무소의 고유 기술인 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 협박 발언이 포함된 대화의 전체 흐름을 시간 순으로 재구성합니다. 발언이 어떤 맥락에서 나왔는지, 상대방의 반응이 공포심 유발로 볼 수 있는지를 시각적·논리적으로 분석하여 협박 의사 부재를 입증하는 데 활용합니다. 정확한 대응 전략은 비밀상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

#딥페이크협박 #딥페이크공갈죄 #성폭력처벌법제14조의3 #딥페이크성범죄 #협박죄변호사 #디지털성범죄 #성범죄전문변호사