목차

출석 요구서를 받았는데 변호사 없이 혼자 조사받아도 되나요?

경찰 첫 조사에서 진술은 어떻게 해야 유리한가요?

증거 자료를 어떻게 준비하고 관리해야 하나요?

Q1. 출석 요구서를 받았는데 변호사 없이 혼자 조사받아도 되나요?

어제 집으로 경찰 출석 요구서가 왔습니다. 직장 동료가 스토킹으로 신고한 것 같습니다. 저는 억울한 부분이 있어서 직접 가서 솔직하게 해명하면 해결될 거라는 생각이 들었습니다. 사실 별로 심각한 일이 아닌 것 같아서 변호사를 선임하는 건 과도한 것 아닌가 싶기도 합니다. 혼자 출석해서 해명하면 어떻게 되나요?

A. 첫 경찰 조사와 변호인 조력에 관한 답변

첫 조사에서의 진술은 이후 수사 전 과정에서 기준점이 되며, 이를 번복하거나 수정하기가 매우 어렵습니다. 반드시 법률 조력을 받은 후 출석해야 합니다.

형사 사건에서 피의자는 진술 거부권(묵비권)을 행사할 권리가 있으며, 변호인의 조력을 받을 권리가 헌법상 보장되어 있습니다. '억울하니까 솔직히 말하면 된다'는 생각은 종종 치명적인 결과를 낳습니다. 해명 과정에서 스스로 불리한 사실을 인정하거나, 수사관의 유도 질문에 의도치 않게 동조하는 답변을 할 경우 이 내용이 그대로 조서에 기재되어 검찰 송치 단계까지 영향을 미칩니다. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의는 처벌 수위가 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 이르는 만큼 가볍게 접근해서는 안 됩니다.

형사전문로펌의 조력을 받으면 수사기관에 제출할 진술 방향, 방어 논리, 어떤 질문에 어떻게 답변할지를 사전에 구체적으로 준비할 수 있습니다. 출석 전 3일이라는 시간은 짧지만, 사건의 핵심 쟁점을 정리하고 증거를 정비하기에 충분한 시간입니다. 이 시간을 어떻게 활용하느냐에 따라 수사 결과가 달라질 수 있습니다.

Q2. 경찰 첫 조사에서 진술은 어떻게 해야 유리한가요?

출석 전에 어떤 내용을 준비해야 할지 모르겠습니다. 상대방이 스토킹이라고 주장하는 행위가 몇 가지 있는데, 그 중 일부는 제가 인정할 수 있는 것들이고, 일부는 사실이 아닌 것들입니다. 다 솔직하게 말하면 나쁘게 작용할 것 같고, 일부를 숨기면 나중에 문제가 될까 봐 걱정됩니다. 어떤 원칙으로 진술에 임해야 하나요?

A. 첫 조사 진술 원칙에 관한 답변

인정할 수 있는 사실과 다퉈야 할 사실을 명확히 구분한 뒤, 법률 조력을 받아 진술 방향을 사전에 결정해야 합니다. 즉흥적 진술은 금물입니다.

첫 조사에서는 인정해도 무방한 사실, 법률적으로 다퉈야 할 사실, 진술 거부권을 행사해야 할 사항을 명확히 분리하는 것이 핵심입니다. 일부 사실을 인정하는 것이 오히려 스토킹 범죄의 구성요건을 스스로 채워주는 결과가 될 수도 있습니다. 예컨대 "연락한 것은 맞지만 스토킹 의도는 없었다"는 식의 발언은 '행위 자체는 인정, 고의만 부인'이라는 구조를 형성해 이후 고의 부재 주장을 어렵게 만들 수 있습니다.

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조에서 정의하는 스토킹행위의 요건은 행위 자체, 반복성, 상대방의 공포심, 정당한 이유 부재 등 여러 요소로 구성됩니다. 이 중 어느 요소를 중점적으로 다툴지를 법률 전문가와 사전에 정해야 합니다. 진술 거부권을 행사하는 것이 불리하게 보일 수 있다는 우려도 있지만, 잘못된 진술보다는 신중한 침묵이 더 나은 선택일 수 있습니다. 출석 전 형사전담팀과 반드시 시뮬레이션을 해보시기 바랍니다.

Q3. 증거 자료를 어떻게 준비하고 관리해야 하나요?

카카오톡 대화 내역, 통화 기록, 출퇴근 시간 기록 등이 제 입장에서는 억울함을 증명할 수 있는 자료라고 생각합니다. 이것들을 스크린샷으로 저장해두면 되나요? 혹시 수사기관에서 제 휴대폰을 압수해 갈 수도 있다는 이야기를 들었는데, 미리 어떻게 대비해야 하나요?

A. 피의자 측 증거 보전 방법에 관한 답변

피의자 측 유리한 증거를 미리 수집하고 원본 형태로 보존하는 것은 방어 권리의 일환이며, 삭제나 선별적 저장은 증거 인멸로 오인될 수 있습니다.

유리한 증거를 보전하는 방법은 다음과 같습니다. 카카오톡 대화는 스크린샷보다 카카오톡 내 '대화 내보내기' 기능을 통해 전체 내역을 텍스트 파일로 저장하는 것이 원본성 측면에서 더 신뢰도가 높습니다. 통화 기록은 통신사 청구서나 전화 앱 로그 전체를 보존해 두는 것이 좋습니다. 출퇴근 시간을 확인할 수 있는 교통카드 기록, 회사 출입 시스템 기록 등도 접근 의도성 여부를 다투는 데 활용될 수 있습니다.

압수수색에 대비해서는 휴대폰을 별도의 보안 잠금 설정을 유지하고, 수사기관이 영장 없이 임의 제출을 요구하는 경우 동의 여부를 신중하게 판단해야 합니다. 유리한 자료는 미리 복사해두되, 절대로 불리한 자료를 선별 삭제하는 행위는 해서는 안 됩니다. 이는 증거 인멸로 이어져 혐의를 가중시킬 수 있습니다. 형사전문로펌과 함께 어떤 자료가 방어에 유리하게 활용될 수 있는지를 검토한 후 전략적으로 제출 여부를 결정해야 합니다.

수사 단계 집중 대응 시스템

첫 조사 사전 시뮬레이션입니다. 수사기관이 제시할 가능성이 높은 질문 유형을 사전에 예측하고, 각 질문에 대한 답변 방향과 진술 거부 여부를 미리 설계합니다. 즉흥 대응이 아닌 준비된 진술이 수사 결과를 바꿉니다.

디지털 증거 수집 및 분석입니다. 카카오톡, 통화 기록, 교통카드 데이터 등 피의자 측 유리한 자료를 체계적으로 수집하고, 그 의미를 법률적으로 해석하여 방어 논리를 구성합니다.

피해자 진술 분석입니다. 피해자가 최초 신고 시 진술한 내용과 이후 조사 과정에서의 진술이 일관되는지, 모순이 있는지를 파악합니다. 진술 불일치는 수사기관에 공식으로 지적할 수 있는 방어 자원입니다.

초기 수사 대응 로드맵 제공입니다. 출석 전부터 검찰 송치까지 각 단계별 대응 전략을 구체적으로 수립하고, 불필요한 실수 없이 절차를 진행할 수 있도록 안내합니다. 비밀상담을 통해 정확한 전략을 확인하실 수 있습니다.

#스토킹경찰조사 #스토킹피의자대응 #직장스토킹변호사 #스토킹처벌법 #형사전문변호사 #수사초기대응