목차

1. 딥페이크 영상 제작, 유포 의도가 없어도 범죄인가요?

2. 딥페이크 영상 관련 법률, 어떤 조항이 적용되나요?

3. 딥페이크로 고소당했을 때 초기 대응이 왜 중요한가요?

Q1. 딥페이크 영상 제작, 유포 의도가 없어도 범죄인가요?

좋아하는 연예인 사진을 이용해서 딥페이크 영상을 만들어봤어요. 실제로 유포하거나 누군가에게 보낸 건 아니고, 그냥 개인적으로 만들어서 혼자 보관만 했는데요. 이게 법적으로 문제가 되는 건지 몰랐거든요. 유포를 안 하면 처벌이 없는 건가요, 아니면 만든 것만으로도 범죄가 되는 건지 궁금합니다.

A. 관련 문의 답변

반포할 목적으로 딥페이크 영상을 제작한 경우, 실제 유포가 없더라도 성폭력처벌법 위반으로 처벌받을 수 있습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2는 타인의 얼굴·신체를 성적으로 편집·합성·가공한 허위영상물을 "반포할 목적으로 제작"하는 행위 자체를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 즉, 실제로 유포하지 않았더라도 반포 목적이 인정되면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 여기서 '반포 목적'은 불특정 다수에게 전달할 의사를 의미하며, 수사 과정에서 제작 경위와 저장 방식 등을 종합적으로 판단하게 됩니다.

다만 반포 목적이 없는 순수한 개인 보관 목적이라면 동일 조항의 적용에서 벗어날 수 있다는 해석도 존재합니다. 그러나 이를 입증하는 것은 피의자 측에 상당한 부담이 되며, 제작 과정에서의 디지털 흔적과 전송 기록 등이 반포 의도의 근거로 활용될 수 있습니다. 성범죄전담팀의 조력을 받아 제작 경위와 의도를 명확히 소명하는 것이 사건 초기부터 필요합니다.

Q2. 딥페이크 영상 관련 법률, 어떤 조항이 적용되나요?

뉴스에서 딥페이크 관련 처벌이 강화됐다는 이야기를 들었는데, 실제로 어떤 법이 적용되는지 잘 모르겠어요. 성폭력처벌법인지 형법인지, 아니면 다른 법률인지도 헷갈리고요. 피해자가 연예인이냐 일반인이냐에 따라 달라지는지도 궁금하고, 만약 영상 속 인물이 미성년자라면 처벌이 훨씬 더 무거워진다는 것도 들었는데 맞나요?

A. 관련 문의 답변

딥페이크 성범죄는 성폭력처벌법 제14조의2가 핵심 적용 조항이며, 피해자가 미성년자인 경우 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 추가 적용될 수 있습니다.

딥페이크 성범죄의 주된 근거 법률은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2(허위영상물 등의 반포 등)입니다. 타인의 얼굴이나 신체를 이용해 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 뒤 이를 반포한 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금, 영리 목적이 있으면 7년 이하의 징역에 처해집니다. 피해자가 연예인이냐 일반인이냐는 법정형에 직접 영향을 미치지는 않으나, 피해 규모와 전파 범위가 양형에 반영될 수 있습니다.

피해자가 만 18세 미만의 청소년이거나 아동인 경우에는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조가 적용되어 처벌 수위가 대폭 상향됩니다. 아동·청소년 성착취물을 제작한 경우 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역이 선고될 수 있으며, 유포·배포 행위도 3년 이상의 유기징역에 해당하는 중범죄입니다. 딥페이크 영상에 등장하는 인물의 연령이 불명확한 경우에도 수사 과정에서 아청법 적용 여부가 검토될 수 있어 주의가 필요합니다.

Q3. 딥페이크로 고소당했을 때 초기 대응이 왜 중요한가요?

지인으로부터 딥페이크 관련 고소를 당했다는 연락을 받았어요. 아직 경찰 조사가 시작된 건 아닌데, 이 상황에서 제가 뭘 먼저 해야 할지 막막합니다. 증거를 지우면 안 된다는 말도 있고, 반대로 뭔가 서둘러 조치를 취해야 한다는 말도 들어서 어떻게 행동해야 할지 모르겠어요.

A. 관련 문의 답변

고소 인지 직후부터의 대응이 수사 방향과 결과에 결정적인 영향을 미치므로, 섣부른 독자 행동보다는 전문가와의 긴밀한 협의가 우선되어야 합니다.

고소 사실을 인지한 시점부터 수사기관의 소환 전까지의 기간은 피의자 입장에서 가장 중요한 준비 시간입니다. 이 시기에 독자적으로 증거를 삭제하거나 피해자 또는 목격자에게 연락을 시도하거나 온라인 게시물을 임의로 수정하는 행위는 증거인멸죄 또는 추가적인 혐의로 이어질 수 있어 절대적으로 피해야 합니다. 반면 제작 경위, 저장 위치, 관련 대화 내역 등을 체계적으로 정리하는 것은 향후 방어 논리의 기초가 됩니다.

성폭력처벌법 제14조의2 사건은 디지털 포렌식이 핵심 수사 수단으로 활용되기 때문에 기기 내 메타데이터, 파일 생성 일시, 전송 이력 등이 모두 증거로 사용됩니다. 초기에 사실 관계를 정확히 파악하고 수사 대응 전략을 수립하지 않으면 불필요한 불이익을 초래할 수 있으므로, 고소 인지 직후부터 형사전담팀의 조력을 받아 체계적으로 대응하는 것이 권고됩니다.

본 법률사무소의 전문 대응 시스템

디지털 증거 정밀 분석은 딥페이크 사건 대응의 핵심입니다. 파일 생성 일시, 편집 프로그램 흔적, 전송 경로 등 메타데이터를 면밀히 분석하여 피의자의 행위 범위와 의도를 객관적으로 해석할 수 있습니다.

진술 구조 분석 및 일관성 검토를 통해 피해 진술 속 논리적 취약점을 파악하고, 제작 목적이나 반포 의도 여부에 관한 방어 논리를 체계적으로 구성합니다.

재범위험성 평가 프로그램 활용은 선처 가능성을 높이기 위한 양형 자료 확보에 직결됩니다. 전문기관의 평가 결과를 통해 재범 우려가 낮다는 점을 수사 단계부터 적극 제시할 수 있습니다.

마지막으로, 본 법률사무소의 고유 시스템인 디지털 행위 타임라인 재구성 기법을 통해 영상 제작부터 현재까지의 흐름을 시각적으로 정리하고, 반포 목적이 없었음을 논리적으로 입증합니다. 정확한 사건 분석과 대응 방향은 비밀상담을 통해 확인하실 수 있습니다.

#딥페이크처벌 #허위영상물범죄 #성폭력처벌법14조의2 #딥페이크고소대응 #성범죄전문변호사 #딥페이크변호사