목차

1. 강제추행죄에서 '폭행 또는 협박'은 어느 정도여야 성립하나요?

2. 상대방이 거부 의사를 명확히 표현하지 않았어도 강제추행이 성립하나요?

3. 기습추행이란 무엇이며, 일반 강제추행과 어떻게 다른가요?

Q1. 강제추행죄에서 '폭행 또는 협박'은 어느 정도여야 성립하나요?

파티에서 분위기가 달아올라 상대방 어깨를 잡고 신체를 접촉했습니다. 제 입장에서는 가벼운 스킨십이라고 생각했는데 상대방이 신고를 했습니다. 강제추행이 성립하려면 폭행이나 협박이 있어야 한다고 알고 있는데, 어느 정도의 강도가 있어야 이 요건이 충족되는 건지 정확히 알고 싶습니다.

A1. 관련 문의 답변

강제추행에서 폭행·협박은 상대방의 저항을 불가능하게 할 정도일 필요는 없으며, 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사 자체가 요건을 충족할 수 있습니다.

형법 제298조(강제추행)는 "폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자"를 처벌하며 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 법원은 이 조항에서 말하는 '폭행 또는 협박'을 반드시 격렬한 물리적 충돌이나 명시적 위협으로 한정하지 않고, 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사로 넓게 해석합니다. 따라서 가볍게 잡거나 누르는 행위도 상대방의 의사에 반하는 것이라면 폭행 요건을 충족할 수 있습니다.

특히 '기습추행' 법리에 따르면, 폭행 행위 자체가 추행에 해당하는 경우에는 폭행과 추행이 별도로 구분되지 않습니다. 즉, 갑자기 신체를 접촉하는 행위 자체가 폭행이자 추행으로 평가될 수 있습니다. 행위의 성적 성격, 상대방이 느낀 성적 수치심, 당시 상황 전반이 법원의 판단 기준이 되므로, 구체적인 행위 내용과 당시 맥락을 형사전문로펌과 함께 분석하는 것이 중요합니다.

Q2. 상대방이 거부 의사를 명확히 표현하지 않았어도 강제추행이 성립하나요?

접촉 당시 상대방이 싫다는 말도 하지 않았고 적극적으로 거부하지도 않았습니다. 오히려 자연스럽게 대화를 이어갔는데, 나중에 신고를 한 경우 이것도 강제추행이 되는지 궁금합니다.

A2. 관련 문의 답변

피해자가 명시적으로 거부 의사를 표현하지 않았더라도 강제추행은 성립할 수 있으며, 법원은 당시의 전체 상황을 기준으로 판단합니다.

강제추행 성립에 있어 피해자의 명시적 거부 의사 표현이 필수 요건은 아닙니다. 법원은 행위 당시 피해자가 처했던 상황, 행위자와의 관계, 장소, 주변 여건 등 전체 맥락을 종합하여 피해자가 자유로운 의사로 행위에 응할 수 있었는지를 판단합니다. 상하 관계, 음주 상태, 갑작스러운 접촉 등이 암묵적 동의를 부정하는 요소로 평가될 수 있습니다.

다만 피해자가 사건 직후에도 자연스럽게 대화를 이어갔거나 연락을 지속했다는 사정은 방어에 유리한 정황 자료로 활용될 수 있습니다. 사건 전후의 대화 기록, 피해자의 행동 패턴, 두 사람 관계의 맥락이 방어의 핵심 자료가 되므로 관련 자료를 최대한 보존하고 변호인에게 전달하는 것이 필요합니다.

Q3. 기습추행이란 무엇이며, 일반 강제추행과 어떻게 다른가요?

기습추행이라는 말을 들었는데 정확히 어떤 행위를 말하는 건지, 그리고 일반적인 강제추행과 법적으로 어떤 차이가 있는지 알고 싶습니다.

A3. 관련 문의 답변

기습추행은 갑작스러운 신체 접촉 자체가 폭행이자 추행에 해당하는 경우로, 별도의 폭행·협박 행위 없이도 강제추행죄가 성립합니다.

기습추행은 상대방이 미처 저항할 틈을 주지 않고 갑자기 신체를 접촉하는 방식으로 이루어지는 행위를 말합니다. 법원은 이 경우 폭행 행위와 추행 행위가 하나로 합쳐진 것으로 보아, 별도의 폭행·협박 요건을 독립적으로 증명하지 않더라도 형법 제298조(강제추행)의 성립을 인정합니다. 지하철, 엘리베이터, 술자리 등에서 갑자기 신체 특정 부위를 만지는 행위가 대표적인 기습추행의 유형입니다.

일반 강제추행과의 실질적 차이는 폭행·협박의 시간적 순서와 관계에 있습니다. 일반 강제추행은 폭행이나 협박 이후 추행 행위가 이어지는 구조인 반면, 기습추행은 접촉 행위 자체가 동시에 폭행이자 추행이 됩니다. 두 유형 모두 동일한 조항과 법정형이 적용되며, 어떤 유형에 해당하는지에 따라 방어 전략도 달라지므로 성범죄전담팀의 정밀한 법적 분석이 필요합니다.

본 법률사무소의 전문 대응 시스템

행위 유형별 맞춤 방어 논리 구성입니다. 기습추행과 일반 강제추행은 법적 구조가 다르므로, 혐의 행위가 어떤 유형에 해당하는지를 먼저 정확하게 파악하고 그에 맞는 방어 논리를 구성합니다. 폭행·협박 요건의 충족 여부를 다투는 방향과 추행의 성적 성격을 부정하는 방향을 사건 내용에 따라 선택합니다.

당시 상황 정밀 재구성입니다. 행위 당시의 장소, 관계, 분위기, 상대방의 반응 등 전체 맥락을 구체적으로 재구성하여 행위의 성적 의도 부재 또는 동의 여부를 설명하는 자료를 마련합니다.

피해자 사후 행동 분석입니다. 사건 직후 피해자가 보인 행동, 연락 지속 여부, 제3자에게 전달한 내용 등을 분석하여 진술의 신빙성에 합리적 의심을 제기하는 자료를 정리합니다.

마지막으로, 본 법률사무소 고유의 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 사건 당일부터 신고 시점까지의 대화와 행동 흐름을 시간순으로 재구성하고, 행위의 맥락과 의도를 논리적·시각적으로 설명합니다. 정확한 사건 분석은 비밀상담을 통해 받으시기 바랍니다.

#강제추행성립요건 #기습추행 #강제추행변호사 #성범죄전문변호사 #형법298조 #강제추행폭행협박 #강제추행방어