목차

1. 준강제추행이 성립하려면 어떤 요건이 필요한가요?

2. 준강제추행 사건에서 CCTV 영상이 방어에 도움이 될 수 있나요?

3. 준강제추행죄 처벌 수위가 어느 정도인지 궁금합니다

Q1. 준강제추행이 성립하려면 어떤 요건이 필요한가요?

지인들과 함께 술을 마시다가 잠깐 졸던 지인의 손을 잡았어요. 악의적인 의도는 전혀 없었는데, 이후 그 지인이 준강제추행으로 고소했습니다. 잡은 건 맞지만 저는 그냥 친근하게 잡은 거였고, 성적인 의도가 없었어요. 준강제추행이 성립하려면 정확히 어떤 요건이 필요한지 알고 싶습니다.

A. 관련 문의 답변

준강제추행은 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 추행한 경우에 성립하며, 피해자의 상태와 행위자의 고의 여부가 핵심 판단 기준입니다.

형법 제299조(준강제추행)는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행한 경우에 성립합니다. 여기서 '추행'이란 객관적으로 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 신체 접촉을 의미합니다. 단순히 손을 잡은 행위라도 당시 상황, 접촉 방식, 피해자의 상태, 행위자의 의도가 복합적으로 고려됩니다. 친근한 의도였다는 주관적 해석만으로는 방어에 충분하지 않습니다.

법정형은 형법 제298조(강제추행)에 준하여 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다. 당시 피해자가 실제로 심신상실 상태에 있었는지, 피의자가 그 상태를 인식하고 이용했는지가 쟁점이 됩니다. 형사전문로펌을 통해 당시 상황을 뒷받침할 수 있는 자료를 빠르게 확보하는 것이 중요합니다.

Q2. 준강제추행 사건에서 CCTV 영상이 방어에 도움이 될 수 있나요?

그 자리에 CCTV가 있었던 것 같아요. 영상을 확보하면 당시 상황을 객관적으로 보여줄 수 있을 것 같은데, 준강제추행 사건에서 CCTV 영상이 실제로 방어에 도움이 되나요? 어떻게 확보해야 하는지도 궁금합니다.

A. 관련 문의 답변

CCTV 영상은 준강제추행 사건에서 피해자의 당시 상태와 행위자의 행동을 객관적으로 보여줄 수 있어, 방어 자료로 매우 유용하게 활용될 수 있습니다.

CCTV 영상은 피해자가 실제로 '심신상실 또는 항거불능 상태'에 있었는지, 피의자의 행위가 어떤 방식으로 이루어졌는지를 객관적으로 보여줄 수 있는 자료입니다. 피해자가 움직이거나 반응하는 모습, 행위 직전후의 상황 등이 포착되어 있다면 피의자 측의 주장을 뒷받침하는 증거로 사용할 수 있습니다.

CCTV 영상은 보통 짧은 기간만 보관되므로 빠른 확보가 중요합니다. 변호인을 통해 증거보전 신청이나 수사기관에 영상 확보를 요청하는 방법을 활용할 수 있습니다. 영상 외에도 함께 있던 사람들의 진술, 당시 현장의 상황 등을 종합적으로 수집하는 것이 방어 전략의 기초가 됩니다.

Q3. 준강제추행죄 처벌 수위가 어느 정도인지 궁금합니다

준강제추행이 강제추행과 처벌이 같다고 들었는데, 실제로 어느 정도 형량이 선고되는지 알고 싶어요. 실형도 가능한 건지, 그리고 신상 관련 처분도 어떻게 되는지 궁금합니다.

A. 관련 문의 답변

준강제추행죄는 강제추행죄와 동일한 법정형이 적용되며, 유죄 시 실형 또는 집행유예가 선고될 수 있고 신상정보 등록 의무가 원칙적으로 부과됩니다.

형법 제299조에 따른 준강제추행의 법정형은 강제추행과 동일하게 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다. 초범이고 피해 정도가 경미하면 집행유예가 선고될 여지도 있지만, 추행 방식, 피해자의 상태, 피해 회복 여부 등 사건의 구체적 사정에 따라 실형 가능성도 충분히 존재합니다.

유죄 확정 시에는 신상정보 등록 의무가 발생하며, 이는 일정 기간 경찰청 시스템에 피고인의 정보가 관리되는 제도입니다. 신상공개는 별도로, 법원이 공개 명령을 내릴 때 대중에게 정보가 알려지는 제도입니다. 두 제도는 성격과 요건이 다르며, 준강제추행에서 공개 명령은 사안에 따라 달라질 수 있습니다.

전문 대응 시스템

준강제추행 사건의 방어는 피해자의 '상태'와 피의자의 '인식'을 어떻게 법적으로 재구성하느냐에 달려 있습니다.

현장 정황 증거 복원입니다. CCTV 영상, 동석자 진술, 당시 대화 내용 등을 시간대별로 재구성하여 피해자의 실제 상태와 피의자 행위의 맥락을 객관적으로 정리합니다. 사실 관계를 명확히 하는 것이 방어의 첫 단계입니다.

거짓말탐지 검사 및 진술 분석입니다. 피해자와 피의자의 진술이 충돌하는 구조에서는 과학적 검사를 통해 피의자 진술의 신빙성을 보강하고, 피해자 진술의 일관성과 구체성을 정밀하게 분석하여 방어 논리를 구성합니다.

사건 초기 방향 설정이 전체 결과에 큰 영향을 미칩니다. 비밀 상담을 통해 정확한 방어 전략을 먼저 수립하시길 권합니다.

#준강제추행변호사 #성범죄변호사 #준강제추행처벌 #성범죄수사 #강제추행대응