목차

1. 딥페이크 혐의로 압수수색을 받았는데 지금 당장 무엇을 해야 하나요?

2. 압수수색 영장에 딥페이크 영상 제작 및 반포라고 나와 있는데 어떻게 되는 건가요?

3. 딥페이크 혐의를 부인하면 상황이 더 나빠질 수 있나요?

Q1. 딥페이크 혐의로 압수수색을 받았는데 지금 당장 무엇을 해야 하나요?

오늘 아침 갑자기 경찰이 집에 와서 핸드폰과 노트북을 가져갔습니다. 딥페이크 관련 영상을 제작했다는 혐의라고 하는데, 정확히 어떤 증거를 갖고 온 건지 모르겠고 너무 당황스럽습니다. 지금 당장 뭘 해야 하는지, 24시간 안에 어떤 조치를 취해야 하는지 알고 싶습니다.

A1. 관련 문의 답변

압수수색 직후 24시간은 수사 대응의 골든타임으로, 변호인 선임과 압수 기기 목록 확인이 가장 먼저 이루어져야 합니다.

압수수색이 집행된 순간부터 수사는 본격적으로 진행됩니다. 형사소송법 제219조에 따라 압수수색 시 작성된 압수목록은 피의자에게 교부되어야 하며, 이를 즉시 확인하는 것이 첫 번째 단계입니다. 압수목록에 기재된 기기와 파일 목록은 이후 디지털 포렌식의 범위와 방향을 가늠하는 중요한 자료가 됩니다.

압수 후 24시간 안에 반드시 해야 할 일은 형사전담팀 변호인 선임입니다. 수사기관은 압수한 기기를 바탕으로 포렌식 분석에 즉시 착수하기 때문에, 피의자 측도 같은 시간 안에 대응 논리를 수립해야 합니다. 성폭력처벌법 제14조의2에 따른 딥페이크 혐의는 법정형이 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 중하므로, 초기 대응에서 실수가 없도록 전문가의 도움을 받는 것이 필수적입니다.

Q2. 압수수색 영장에 딥페이크 영상 제작 및 반포라고 나와 있는데 어떻게 되는 건가요?

영장을 보니 딥페이크 영상 제작 및 반포 혐의라고 적혀 있었습니다. 제가 영상을 만든 건 맞는데 반포는 하지 않았거든요. 반포 혐의까지 포함된 이유가 뭔지, 제작만 했을 때랑 처벌이 달라지는지 궁금합니다.

A2. 관련 문의 답변

영장상 반포 혐의 포함은 수사의 포괄적 진행을 위한 것이며, 실제 처벌은 유포 여부에 따라 달라집니다.

성폭력처벌법 제14조의2 제1항은 반포 목적의 편집·합성·가공 행위를, 같은 조 제2항은 실제 반포 행위를 각각 독립적으로 규율합니다. 두 항 모두 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 수사기관은 초기 단계에서 두 혐의를 모두 포함시켜 수사 범위를 확보하는 경우가 많으며, 포렌식 결과에 따라 혐의가 좁혀지거나 추가될 수 있습니다.

반포 여부는 카카오톡, 텔레그램, 이메일 등 전송 기록을 통해 확인되며, 실제로 유포한 사실이 없다면 이 부분에 대한 혐의는 다툴 수 있습니다. 다만 반포 목적의 제작 행위만으로도 처벌이 가능하므로, 영상 제작 동기와 목적성에 대한 방어 논리를 별도로 준비하는 것이 중요합니다.

Q3. 딥페이크 혐의를 부인하면 상황이 더 나빠질 수 있나요?

제가 영상을 만든 건 사실인데, 부인하면 수사관이 더 불리하게 볼 것 같아서 그냥 인정하는 게 나을지 모르겠습니다. 무조건 인정하면 처벌이 줄어드나요, 아니면 부인해도 되는 상황이 있는 건가요?

A3. 관련 문의 답변

무조건적인 인정이 양형에 유리하지는 않으며, 혐의의 범위와 법적 구성에 따라 인정 여부를 전략적으로 결정해야 합니다.

형사 사건에서 자백은 양형에 유리한 요소로 작용할 수 있지만, 그것이 항상 최선의 전략인 것은 아닙니다. 특히 딥페이크 사건에서 혐의 전부를 무조건 인정하면 반포 목적, 고의성, 피해 규모 등 모든 사항에서 불리한 전제가 형성될 수 있습니다. 반면 일부 혐의에 대해 다툴 여지가 있는 경우, 전략적인 진술 관리가 최종 처분에 큰 차이를 만들어냅니다.

성폭력처벌법 제14조의2에 따른 딥페이크 혐의는 중한 법정형을 가지고 있기 때문에, 양형 판단에서 범행 동기, 피해자와의 관계, 재범 위험성 등이 복합적으로 고려됩니다. 단순 인정보다는 수사 단계부터 법률적으로 정확한 방어 논리를 세우고 유리한 양형 자료를 준비하는 것이 최종 결과에 더 결정적인 영향을 미칩니다.

압수수색 이후 즉각 대응 시스템

최우선은 디지털 증거 현황 파악입니다. 압수된 기기의 종류, 저장 파일 목록, 포렌식 착수 여부를 즉시 확인하고, 수사기관이 어떤 증거를 보유하고 있는지 파악하는 것이 대응의 출발점입니다.

다음은 제작 경위에 대한 진술 방향 설계입니다. 영상 제작 동기, 반포 목적 유무, 제작 시점의 상황을 법률적 프레임에 맞게 정리하여 피의자 진술이 수사에서 불리하게 작용하지 않도록 합니다.

세 번째는 양형 자료의 선제적 확보입니다. 압수수색 단계부터 양형에 유리한 자료를 준비하면 기소 여부 및 구형 단계에서 실질적인 차이가 발생합니다. 피해 회복 노력, 재범 방지 의지 등은 양형에 참작될 수 있는 요소입니다.

마지막으로 본 법률사무소 고유의 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 압수 기기에서 확보된 모든 디지털 대화 흐름을 시간대별로 재구성하고, 반포 의사의 부재 또는 제작 경위를 구체적으로 시각화하여 수사기관에 제시합니다. 정확한 사건 분석은 비밀상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

#딥페이크압수수색 #딥페이크24시간대응 #딥페이크변호사 #성범죄전문변호사 #허위영상물대응 #딥페이크초기대응