목차

1. 강제추행 혐의로 출석요구서가 왔는데 어떻게 대처해야 하나요?

2. 조사 당일 진술할 때 어떤 점을 주의해야 하나요?

3. 피해자 진술만으로 기소될 수 있나요?

Q1. 강제추행 혐의로 출석요구서가 왔는데 어떻게 대처해야 하나요?

회사 회식자리에서 동료 여직원과 가볍게 신체 접촉이 있었는데, 며칠 뒤 경찰에서 출석요구서가 왔습니다. 강제추행 혐의라고 적혀 있는데 저는 그런 의도가 전혀 없었거든요. 출석하면 바로 조사가 시작되는 건가요? 변호사 없이 혼자 가도 되는지, 뭘 준비해야 하는지 막막합니다.

A1. 관련 문의 답변

출석요구서를 받은 순간부터 피의자 신분으로 수사가 시작된 것이며, 초기 진술 내용이 이후 수사 방향과 기소 여부에 결정적인 영향을 미칩니다.

말씀하신 상황은 수사기관이 피해 신고를 접수하고 피의자를 특정하여 정식 조사를 개시한 단계입니다. 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 강제추행죄로 규정하며, 대법원은 이른바 기습추행처럼 폭행과 추행이 동시에 이루어지는 경우도 강제추행으로 인정하고 있습니다. 명시적인 폭력이 없더라도 돌발적인 신체 접촉이 추행으로 평가될 수 있어, 출석 전 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 매우 중요합니다.

강제추행죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다. 초범이거나 신체 접촉의 정도가 경미한 경우, 또는 상호 감정의 오해로 인한 것임이 인정되는 경우에는 불기소나 기소유예 처분도 가능합니다. 그러나 재범이거나 피해자가 처벌 의사를 강하게 고수하는 경우에는 구속 수사나 실형 선고로 이어질 수 있어, 형사전문로펌의 도움을 받아 출석 전부터 체계적으로 준비하시기 바랍니다.

Q2. 조사 당일 진술할 때 어떤 점을 주의해야 하나요?

출석 날짜가 잡혔는데 솔직히 너무 떨립니다. 조사관이 물어보는 말에 그냥 솔직하게 다 얘기하면 되는 건지, 특별히 조심해야 할 말이 있는지 모르겠어요. 혼자 가면 불리한 것 같아서 변호사를 대동하고 가고 싶은데, 그게 오히려 이상해 보이는 건 아닌지도 걱정됩니다.

A2. 관련 문의 답변

피의자 조사에서 변호인을 대동하는 것은 법적으로 보장된 권리이며, 이를 활용하는 것이 결코 불리하게 작용하지 않습니다.

형사소송법 제244조의2는 피의자에게 진술 거부권과 변호인 참여권을 보장하고 있습니다. 수사관의 질문에 모든 것을 즉각 답변할 의무는 없으며, 불리한 진술은 거부할 수 있습니다. 특히 감정적으로 불안정한 상태에서 즉흥적으로 한 발언이 이후 조서에 불리하게 기재될 수 있으므로, 변호인과 함께 진술 내용을 사전에 정리하는 것이 필수입니다.

진술 당일에는 추측성 발언이나 기억이 불분명한 내용을 단정적으로 말하는 것을 피해야 합니다. "그랬던 것 같다"는 식의 불확실한 표현도 조서에는 인정으로 기재될 수 있습니다. 변호인을 대동해 진술 과정에서 부적절한 유도 질문이 있을 경우 즉각 이의를 제기할 수 있도록 준비하고, 조사 종료 후 조서 열람 단계에서 내용을 꼼꼼히 확인하는 것도 잊지 마십시오.

Q3. 피해자 진술만으로 기소될 수 있나요?

피해자가 강제추행이라고 신고했는데 그 자리에 둘만 있었고 목격자도 없고 CCTV도 없는 상황입니다. 피해자 진술 하나만 있는 상황에서도 저를 기소할 수 있나요? 제 말은 믿지 않고 피해자 말만 믿는 게 억울합니다. 이런 경우 결백을 어떻게 증명해야 하나요?

A3. 관련 문의 답변

피해자 진술만 있는 사건에서는 진술의 신빙성이 핵심 쟁점이 되며, 피의자 진술의 일관성과 정황 증거 확보가 결정적 역할을 합니다.

수사기관은 피해자 진술의 신빙성을 다각도로 검토합니다. 진술 내용이 구체적이고 일관성이 있는지, 허위 신고 동기가 있지는 않은지, 사건 이후 행동이 피해 사실과 부합하는지 등을 종합적으로 판단합니다. 형법 제298조에 의한 강제추행 기소는 목격자나 물적 증거 없이도 피해자 진술의 신빙성이 높다고 판단되면 이루어질 수 있습니다. 따라서 피의자 입장에서도 진술 신빙성을 다툴 수 있는 근거를 적극적으로 확보해야 합니다.

이처럼 진술이 유일한 증거인 사건에서는 당시 카카오톡 대화, 통화 기록, 이후 피해자의 행동 패턴 등 정황 증거를 수집하는 것이 중요합니다. 또한 거짓말탐지검사를 통해 피의자 진술의 진실성을 입증하는 방법도 변론에 효과적으로 활용될 수 있습니다. 성범죄전담팀을 갖춘 변호인의 조력 아래 체계적인 방어 논리를 구성하는 것이 사건 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.

본 법률사무소의 전문 대응 시스템

디지털 자료 기반 정밀 분석을 수행합니다. 사건 전후의 문자, 카카오톡, 통화 기록 등을 시간 순서에 따라 복원하고, 피해 주장과 실제 대화 흐름 사이의 불일치를 객관적으로 확인합니다.

진술 신빙성 분석 및 심리 프로파일링을 진행합니다. 피해자 진술의 일관성 여부, 감정적 발언과 의도적 발언의 구분, 신고 경위의 타당성을 심리학적 관점에서 분석하여 방어 논리를 구축합니다.

범죄심리학에 기반한 고의 부재 입증 전략을 활용합니다. 행위자의 심리 상태와 행동 패턴을 분석하여, 추행의 고의가 없었음을 논리적이고 설득력 있게 제시할 수 있습니다.

본 법률사무소 고유의 대화 시퀀스 분석 시스템을 통해 사건 당시 대화와 행동의 흐름을 재구성하고, 피의자의 의도가 부당하게 왜곡되지 않도록 시각적으로 정리하여 수사기관과 법원에 제출합니다. 정확한 사건 분석과 해결책은 비밀상담을 통해서만 확인하실 수 있습니다.

#강제추행출석요구서 #강제추행변호사 #출석요구서대응 #성범죄전문변호사 #강제추행처벌 #형사전문로펌