목차

1. 딥페이크 영상인 줄 모르고 지인에게 보냈는데 처벌받나요?

2. 딥페이크 영상을 단체방에서 공유했는데 이것도 유포죄인가요?

3. 딥페이크인 줄 몰랐다는 주장이 법적으로 인정되려면 무엇이 필요한가요?

Q1. 딥페이크 영상인 줄 모르고 지인에게 보냈는데 처벌받나요?

친구에게 영상 파일을 받아서 재미있어 보여서 다른 친구들한테 보냈는데, 나중에 알고 보니 딥페이크 합성 영상이었습니다. 딥페이크인 줄 전혀 몰랐는데 저도 유포죄로 처벌받을 수 있는 건가요?

A1. 관련 문의 답변

딥페이크 영상임을 인식하지 못한 상태에서 공유했다면 고의가 없다는 주장이 가능하지만, 인식 여부는 구체적 사실관계를 바탕으로 판단됩니다.

성폭력처벌법 제14조의2의 반포죄는 '고의'가 구성요건입니다. 영상이 딥페이크임을 알지 못했다면 고의가 없어 처벌을 피할 수 있는 논거가 됩니다. 그러나 수사기관은 영상의 화질, 합성 흔적의 명백성, 해당 영상을 받은 경위, 공유 전 열람 여부 등을 종합해 인식 가능성을 판단합니다. "몰랐다"는 주장이 받아들여지려면 구체적인 사실로 이를 뒷받침해야 합니다.

수사 과정에서는 영상 수신 경위, 공유 당시 맥락, 관련 대화 내용 등이 핵심 증거로 활용됩니다. 고의 부재를 주장하기 위해서는 수신 당시 상황을 구체적으로 재구성하는 작업이 필요하며, 성범죄전담팀은 이 과정에서 의뢰인에게 유리한 사실관계를 체계적으로 정리해 방어 논리를 구성합니다.

Q2. 딥페이크 영상을 단체방에서 공유했는데 이것도 유포죄인가요?

단체 채팅방에 영상을 올렸는데 멤버가 20명 정도입니다. 이게 '공공연한 전시'에 해당하는 건가요? 소수 인원이 있는 채팅방도 유포죄로 처벌받을 수 있는지 궁금합니다.

A2. 관련 문의 답변

단체 채팅방에 딥페이크 영상을 공유하는 행위는 수신자 수와 채팅방 성격에 따라 반포에 해당할 수 있으며, 인원이 적더라도 법적 평가는 달라질 수 있습니다.

성폭력처벌법 제14조의2의 '반포'는 불특정 또는 다수인에게 배포하는 행위를 의미합니다. 법원은 수신자의 구체적 인원수뿐 아니라 해당 채팅방의 성격, 수신자의 범위, 추가 공유 가능성 등을 종합적으로 고려해 반포 여부를 판단합니다. 20명 규모의 단체방이라면 다수인에 대한 배포로 인정될 가능성이 있습니다.

고의 여부와 함께 반포 행위 해당 여부도 쟁점이 될 수 있으므로, 채팅방의 성격, 멤버 구성, 공유 경위 등을 구체적으로 정리해 수사기관에 소명하는 것이 필요합니다. 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이며, 사안의 성격에 따라 구체적 결과가 달라지므로 형사전문로펌의 법률 검토가 필요합니다.

Q3. 딥페이크인 줄 몰랐다는 주장이 법적으로 인정되려면 무엇이 필요한가요?

딥페이크인 줄 몰랐다고 주장하려면 법적으로 어떤 증거나 자료가 필요한지 알고 싶습니다. 막연하게 "몰랐어요"라고 하면 안 된다는 걸 알겠는데, 구체적으로 어떻게 입증해야 하는 건지요.

A3. 관련 문의 답변

딥페이크인지 몰랐다는 주장이 법적으로 인정되려면 수신 경위, 열람 여부, 공유 맥락 등을 구체적 사실과 디지털 증거로 뒷받침해야 합니다.

고의 부재를 주장하기 위해서는 첫째, 영상을 수신할 당시 딥페이크임을 알 수 없었던 구체적 상황, 둘째, 영상의 출처와 수신 경위, 셋째, 공유 전 충분한 검토를 하지 않았다는 점 등을 사실에 근거해 설명해야 합니다. 단순히 "몰랐다"는 진술만으로는 불충분하며, 당시 대화 내용, 파일 수신 경위, 영상의 외형적 특징 등이 뒷받침 자료로 필요합니다.

수사기관은 영상의 합성 흔적이 얼마나 명백했는지, 의뢰인이 파일을 열람했는지 여부 등을 분석합니다. 이에 맞서 고의 부재를 효과적으로 주장하기 위해서는 디지털 포렌식 결과와 관련 메시지 기록을 정밀하게 분석하고 방어에 유리한 자료를 선별해 제시하는 전략이 필요합니다. 형사전담팀은 이러한 세부 자료 분석을 통해 의뢰인의 입장을 논리적으로 구성합니다.

전문 대응 시스템

고의 여부 입증을 위한 디지털 증거 분석이 핵심입니다. 딥페이크임을 몰랐다는 주장의 설득력은 디지털 데이터로 얼마나 뒷받침되는지에 달려 있습니다. 본 법률사무소는 수신 시각, 열람 기록, 공유 메시지의 맥락 등을 정밀하게 분석해 고의 부재를 입증하는 자료를 구성합니다.

대화 시퀀스 분석 시스템을 활용합니다. 영상 수신 전후의 대화 흐름을 시간순으로 재구성해 의뢰인이 어떤 맥락에서 영상을 공유했는지를 시각적으로 정리합니다. 이를 통해 고의적 유포가 아니었다는 점을 논리적이고 명확하게 전달할 수 있습니다.

사실관계 정리와 진술 전략을 병행합니다. 수사기관의 질문에 일관되게 대응하기 위해 사건 당시 상황을 구체적으로 정리하고, 각 쟁점에 대한 답변 방향을 사전에 준비합니다. 사건의 정확한 분석과 맞춤형 전략은 비밀 상담을 통해서만 가능합니다.

#딥페이크모르고공유 #딥페이크유포죄고의 #허위영상물반포처벌 #딥페이크법률상담 #디지털성범죄변호사 #성범죄고의부재변호사