협박 역시 “죽이겠다” 같은 직접적인 말만 의미하지 않습니다. 사건 상황, 관계, 장소, 피의자의 태도에 따라 피해자가 공포를 느꼈는지 확인될 수 있습니다. 피해자가 왜 거부하지 못했는지, 문이 막혀 있었는지, 피의자가 팔을 잡았는지, 큰 소리나 위협적인 말이 있었는지, 사건 후 곧바로 항의했는지가 검토됩니다.

피의자는 피해자가 명확히 거부하지 않았다는 말만 반복하지 말고, 당시 대화와 행동을 구체적으로 설명해야 합니다. 서로 어떤 말을 했는지, 숙박업소나 집에 함께 들어간 경위, 문이 열려 있었는지, 중간에 연락이나 외출이 가능했는지, 사건 후 자연스러운 대화가 있었는지를 자료로 보여야 합니다. 카카오톡, 통화 기록, CCTV, 카드 결제 내역, 택시 호출 기록이 필요합니다.

법률사무소 니케 형사전담팀은 강간 혐의에서 폭행·협박 표현을 고소장 문장별로 나누고, CCTV·카카오톡·동선 자료를 통해 다툴 부분과 인정할 부분을 구분합니다. 무조건 부인하는 방식보다 구체적인 자료에 근거한 설명이 필요합니다.

강간 혐의에서 폭행·협박을 다투려면 피해자가 주장하는 물리력이나 위협의 내용을 먼저 특정해야 합니다. 붙잡았다는 주장인지, 밀쳤다는 주장인지, 나가지 못하게 했다는 주장인지, 말로 협박했다는 주장인지에 따라 자료가 달라집니다. 현장 구조, 출입 가능성, 주변인 존재, 사건 후 피해자 행동을 함께 확인해야 합니다.

법률사무소 니케는 고소장 속 폭행·협박 표현을 행동 단위로 분해합니다. 이후 현장 CCTV, 객실 또는 건물 출입 기록, 결제 내역, 택시 앱, 통화 기록, 피해자 항의 메시지를 대조합니다. 피의자가 기억하는 상황이 객관 자료와 맞는지 확인하고, 불명확한 부분은 단정하지 않도록 조사 답변을 준비합니다. 피해자에게 직접 연락해 진술을 맞추려는 행동은 제한합니다.

강간 혐의에서 폭행·협박이 없었다는 주장은 핵심 방어 방향이 될 수 있습니다. 하지만 단순 부인만으로는 충분하지 않습니다. 피해자가 왜 거부하지 못했다고 말하는지, 현장 구조와 대화 흐름이 어떤지 자료로 설명해야 합니다. 첫 조사 전에는 고소장 문장과 객관 자료를 맞춰 보는 과정이 필요합니다.