경찰서에서 보이스피싱 사건으로 3일 뒤 출석하라는 연락을 받았습니다. 제 계좌에 돈이 들어왔다가 다른 계좌로 나간 기록이 있고, 저는 단기 정산 업무라고 생각했습니다. 시간이 너무 촉박해서 뭘 준비해야 할지 모르겠습니다. 통장 거래내역, 대화 캡처, 채용 공고를 가져가면 되는지, 아니면 먼저 변호사 상담을 받아야 하는지 고민됩니다.

보이스피싱 사건은 조사관이 이미 금융거래 흐름을 확보한 상태에서 질문을 시작하는 경우가 많습니다. 따라서 “기억이 안 난다”, “시키는 대로 했다”는 답변이 반복되면 고의가 없다는 주장도 힘을 잃을 수 있습니다. 상담에서는 광고를 본 시점, 상대방과 대화한 시점, 첫 입금, 첫 이체, 수당 수령, 이상함을 느낀 시점, 경찰 연락을 받은 시점을 날짜별로 정리합니다.

형법 제347조 사기죄는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금까지 규정되어 있고, 직접 기망이 없더라도 사기방조가 문제될 수 있습니다. 짧은 준비 기간이라도 본인이 피해자를 속인 적이 없는지, 돈의 출처를 어떻게 설명 들었는지, 수상한 점을 언제 알았는지 분리해야 합니다.

제가 너무 긴장하면 말을 못 할 것 같아서 조사 전에 진술서를 써 가려고 합니다. 그런데 인터넷 글을 보니 진술서를 잘못 내면 불리할 수 있다고 해서 걱정됩니다. 저는 보이스피싱이라는 걸 몰랐고, 상대방이 시킨 대로 계좌 이체를 했을 뿐입니다. 이런 내용을 길게 써 가는 게 나을까요, 아니면 조사에서 묻는 말에만 답하는 게 나을까요?

보이스피싱 조사에서 진술서는 본인의 입장을 정리하는 도구가 될 수 있습니다. 그러나 “수상했지만 돈이 필요해서 했다”, “문제가 될 줄 알았지만 괜찮을 것 같았다”처럼 시점이 불명확한 표현은 미필적 고의를 인정하는 취지로 읽힐 수 있습니다. 반대로 모든 사실을 부인하면 객관 거래내역과 충돌해 신빙성이 떨어질 수 있습니다.

조사 전 상담에서는 진술서를 제출할지, 참고자료 형태로 정리할지, 조사 중 답변 구조만 준비할지 결정합니다. 특히 계좌 제공이 포함된 사건은 전자금융거래법 제6조 제3항 위반 여부가 함께 문제될 수 있으므로, 접근매체를 넘긴 경위와 송금 행위를 한 경위를 구분해야 합니다.

주변에서는 초범이고 금액도 크지 않으면 혼자 조사받아도 된다고 합니다. 그런데 경찰이 제 휴대폰을 포렌식할 수도 있다고 했고, 상대방과 나눈 대화가 일부 삭제된 상태입니다. 제가 말실수를 하면 구속까지 갈까 봐 걱정됩니다. 보이스피싱 사건에서 변호사 조사 동행은 어떤 경우에 필요하나요?

조사 동행이 특히 필요한 경우는 피해금 규모가 크거나, 여러 피해자와 연결되어 있거나, 현금수거·계좌 제공·유심 개통 등 역할이 복합적인 경우입니다. 또한 대화 삭제, 휴대폰 교체, 공범 연락 유지, 반복 송금이 있는 사건은 증거인멸 우려나 공모 의심이 커질 수 있어 초반 대응이 중요합니다.

변호사 상담 후에는 예상 질문과 답변 방향을 정리하고, 조사 중 모르는 사실을 추측해 말하지 않도록 기준을 세웁니다. 모르는 것을 모른다고 말하는 것과 기억을 회피하는 것은 다릅니다. 조사 동행은 이 차이가 조사조서에 정확히 남도록 돕는 과정입니다.

법률사무소 니케는 조사 3일 전 보이스피싱 상담에서도 계좌 흐름표, 대화 증거, 예상 질문, 진술 위험 표현을 빠르게 분류해 첫 조사 대응안을 구성합니다.

본 법률사무소는 짧은 시간 안에 모든 자료를 완벽히 만들 수 있다고 단정하지 않습니다. 대신 수사기관이 바로 물을 핵심 쟁점부터 정리하고, 답변하면 안 되는 추측과 반드시 설명해야 하는 사실을 나눕니다.

조사가 3일 뒤라면 늦은 것이 아니라 순서를 바꿔야 하는 시점입니다. 구체적인 상담 방향은 비밀상담에서 자료를 확인한 뒤 정할 수 있습니다.