피의자는 “증거가 없으니 괜찮다”는 식으로 접근하면 안 됩니다. 고소장에 적힌 일시, 장소, 행위 표현, 피해자 반응을 기준으로 자료를 확인해야 합니다. 사건 직후 피해자가 지인에게 보낸 메시지, 112 신고 시각, 병원 방문 여부, 상담 기록, 카카오톡 항의 메시지는 피해자 진술을 보강하는 자료로 사용될 수 있습니다. 피의자에게 유리한 자료도 마찬가지입니다. CCTV, 결제 내역, 통화 기록, 택시 앱 기록, 숙박업소 입실 기록을 통해 고소장 표현과 맞지 않는 부분을 찾아야 합니다.

반대로 일부 사실을 인정하면서 고소장 핵심 내용까지 모두 인정한 것처럼 말하는 것도 위험합니다. 피의자는 “함께 이동한 사실은 맞지만, 고소장에 적힌 폭행·협박 표현은 사실과 다르다”처럼 구분해서 설명해야 합니다. 사과 문자가 있다면 무엇에 대한 사과인지 분석해야 합니다. 말다툼, 음주 태도, 상대방이 불편함을 느낀 상황에 대한 사과인지, 고소장 핵심 행위에 대한 인정인지 구분해야 합니다.

자료가 불리하다면 무리한 부인보다 인정 범위와 양형 자료를 검토해야 할 수 있습니다. 피해 회복 의사, 재발 방지 교육, 음주 문제 개선 자료, 상담 기록, 가족·직장 생활 자료가 양형에서 고려될 수 있습니다. 다만 피해자에게 직접 연락하는 방식은 압박으로 보일 수 있어 신중해야 합니다. 혐의를 다투는 사건인지, 일부 인정하고 양형을 준비할 사건인지 방향을 빨리 정해야 합니다.

유사강간 부인 사건은 고소장 문장을 기준으로 자료를 맞추는 것이 핵심입니다. 일시, 장소, 행위 표현, 피해자 반응, 사후 연락을 각각 분리해야 합니다. 피의자는 자료로 확인되는 부분, 기억나는 부분, 다툴 부분을 나눠야 합니다. 사건 전후 카카오톡과 통화 기록은 삭제하지 말고 원문을 보존해야 합니다.

두 번째 기준은 진술의 일관성입니다. 첫 조사에서 한 말은 검찰과 재판 단계에서도 다시 확인될 수 있습니다. 기억이 부족한 부분을 추측으로 채우면 이후 포렌식이나 CCTV와 충돌할 수 있습니다. 조사 전에는 예상 질문을 만들고, 답변 범위를 좁고 정확하게 준비해야 합니다.

법률사무소 니케 형사전담팀은 피해자 진술의 핵심 문장, 고소장 일시·장소, 카카오톡·통화 기록, CCTV·결제 내역을 대조해 유사강간 부인 사건의 진술 구조를 설계합니다.

니케는 객관 자료와 진술을 같은 시간표에 놓고 검토합니다. 혐의를 다투는 사건에서는 진술 신빙성, 폭행·협박 여부, 행위 표현의 차이를 중심으로 의견서를 준비합니다. 일부 인정할 부분이 있는 사건에서는 피해 회복 방식, 양형 자료, 재발 방지 계획을 함께 검토합니다. 첫 조사에서는 감정적 반박보다 자료에 맞는 설명을 하도록 준비합니다.

유사강간 혐의를 부인하려면 피해자 진술을 단순히 공격하는 방식이 아니라 객관 자료와 비교하는 방식이 필요합니다. CCTV가 없더라도 카카오톡, 통화 기록, 결제 내역, 택시 기록, 위치 정보가 사건 흐름을 보여줄 수 있습니다. 첫 조사 전에는 고소장 문장을 기준으로 인정할 부분과 다툴 부분을 분명히 정리해야 합니다.