상대방이 성적 수치심을 느꼈다고 연락했고, 제가 미안하다고 한 뒤 고소나 합의 이야기를 꺼냈습니다. 저는 더 이상 직접 대화하면 위험할 것 같아 연락처를 차단했습니다. 그런데 경찰이 보면 제가 도망간 것처럼 보이거나, 반성하지 않는 것처럼 보일까 봐 걱정됩니다. 고소 예고 후 차단해도 괜찮은가요?

성범죄 사건에서 상대방에게 직접 연락하는 행위는 조심해야 합니다. 피의자는 해명하려는 의도였다고 하더라도, 상대방 입장에서는 압박이나 회유로 느낄 수 있습니다. 특히 고소를 예고한 뒤에는 대화 내용이 모두 증거화될 수 있어, 감정적 문장 하나가 사건을 악화시킬 수 있습니다.

따라서 연락을 차단하거나 답장을 중단하는 것 자체가 불리하다고 볼 수는 없습니다. 다만 기존 대화와 차단 전후 연락 시도는 보존해야 합니다. “도망가기 위해 차단한 것”이 아니라 “추가 분쟁을 막고 직접 접촉을 피하기 위해 중단한 것”이라는 구조로 설명할 수 있어야 합니다.

저는 상대방에게 “그때 그런 뜻은 아니었다”, “네가 그렇게 느꼈다면 미안하다”, “오해를 풀고 싶다”고 말하고 싶습니다. 하지만 이미 미안하다고 한 메시지가 문제가 될 수 있다면, 추가로 설명하는 것이 더 위험할까요? 제가 침묵하면 상대방 말만 남을까 봐 불안합니다.

성범죄 사건에서는 문장 일부가 잘려 증거로 제출되는 경우가 있습니다. “내가 선을 넘은 것 같다”, “네가 싫다는데도 그랬다면 미안하다” 같은 표현은 실제 의도와 다르게 구체적 행위 인정처럼 보일 수 있습니다. 또 “고소는 하지 말아달라”, “둘이 해결하자”는 말은 회유나 합의 압박으로 해석될 수 있습니다.

따라서 침묵이 곧 불리한 것은 아닙니다. 오히려 새로운 말을 만들지 않는 것이 안전할 때가 많습니다. 피의자의 입장은 경찰 조사나 변호인 의견서를 통해 객관자료와 함께 설명하는 것이 바람직합니다. 직접 대화로 오해를 풀겠다는 생각은 성범죄 사건에서는 위험한 접근입니다.

상대방이 차단된 뒤 다른 번호나 SNS, 지인을 통해 연락할 수도 있습니다. 고소하겠다거나 합의를 요구하는 메시지가 오면 답해야 할지, 그냥 무시해야 할지 모르겠습니다. 혹시 상대방이 계속 연락해오는 정황이 제게 도움이 될 수도 있나요?

상대방이 반복적으로 연락하거나 고소·합의·금전 언급을 한다면, 그 자체가 사건 이후 동기와 압박 정황을 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 그러나 피의자가 답장하면서 말싸움이 되면 증거 구조가 흐려집니다. 따라서 수신 메시지, 통화기록, SNS 알림, 지인을 통한 전달 내용을 삭제하지 말고 시간순으로 정리해야 합니다.

지인을 통해 상대방을 설득하는 것도 피해야 합니다. 이는 회유나 2차 가해로 오해될 수 있습니다. 필요한 경우 변호인을 통해 공식적으로 대응하고, 직접 접촉은 중단하는 것이 안전합니다. 상대방의 연락이 반복된다면 그 경위도 수사기관에 설명할 수 있는 자료로 보관해야 합니다.

고소 예고 후 차단이 불리한지보다, 차단 전후 대화가 어떻게 남아 있는지가 중요합니다. 사과 메시지, 고소 언급, 합의 압박성 표현, 다른 경로 연락 시도를 모두 보존해야 합니다. 직접 연락을 중단한 이유는 추가 분쟁 방지와 2차 접촉 방지로 설명할 수 있습니다. 상대방에게 직접 해명하는 방식은 피해야 합니다.

법률사무소 니케는 사과 이후 추가 연락 차단 경위, 상대방의 고소·합의 압박 메시지, 다른 경로 연락 시도를 정리해 직접 접촉 없이 방어할 수 있는 구조를 마련합니다.

본 법률사무소는 의뢰인이 불리한 추가 메시지를 보내지 않도록 먼저 대응 범위를 정리합니다. 이후 기존 대화와 상대방의 추가 연락을 증거화하고, 사과 메시지가 자백으로 오해되지 않도록 전후 맥락을 분석합니다. 고소가 실제 접수되면 피해자 진술과 객관자료의 차이를 중심으로 조사 대응을 준비합니다.

고소 예고 후 상대방 연락을 차단하는 것은 무조건 불리한 행동이 아닙니다. 오히려 추가 분쟁과 불필요한 오해를 막는 안전한 대응이 될 수 있습니다. 중요한 것은 기존 대화와 연락 시도를 삭제하지 않고 그대로 보존하는 것입니다.