경찰에서 딥페이크 성범죄 관련 고소가 접수됐다며 출석 일정을 물어왔습니다. 지인 사진이 들어간 합성 이미지나 영상이 문제 된 것 같은데, 정확히 어떤 파일을 말하는지는 아직 모릅니다. 예전에 단체 대화방에서 비슷한 이미지 이야기를 한 적은 있고, 휴대전화와 클라우드에 여러 파일이 섞여 있습니다. 고소가 접수됐다는 사실만으로 이미 혐의가 인정되는지, 첫 조사 전 무엇부터 확인해야 하는지 걱정됩니다.

딥페이크 성범죄는 주로 성폭력처벌법 제14조의2 허위영상물등의 반포등이 문제 됩니다. 사람의 얼굴·신체·음성 등을 대상으로 한 촬영물, 영상물, 음성물을 당사자의 의사에 반해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 경우가 쟁점이 됩니다. 반포 등을 할 목적으로 편집·합성·가공한 경우에는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 문제 될 수 있고, 영리 목적으로 정보통신망을 이용해 반포한 경우에는 3년 이상의 유기징역까지 검토될 수 있습니다.

첫 조사 전에는 문제가 된 파일이 실제로 존재하는지, 누가 만들었는지, 어디에 저장됐는지, 누구에게 전송됐는지부터 구분해야 합니다. 단순히 “내가 만든 게 아니다”라고만 말하면 부족하고, 계정 사용 이력, 대화방 기록, 파일 생성 시각, 저장 위치, 전송 경로를 자료와 함께 정리해야 합니다. 특히 휴대전화, 노트북, 클라우드, 메신저 대화방은 포렌식 대상이 될 수 있으므로 원본성을 해치지 않는 방식으로 관리해야 합니다.

문제 된 파일은 실제로 촬영한 사진이나 영상이 아니라 인터넷 이미지와 지인 얼굴을 합성한 형태였습니다. 저는 실제 피해가 생길 정도의 영상이라고 생각하지 않았고, 주변에서 장난처럼 이야기한 적이 있습니다. 그런데 상대방이 큰 불쾌감을 느꼈고 고소까지 진행한 것 같습니다. 실제 촬영물이 아닌 합성물도 딥페이크 성범죄로 볼 수 있는지 궁금합니다.

허위영상물 사건에서 “가짜니까 괜찮다”는 주장은 매우 위험합니다. 법은 실제 촬영물뿐 아니라 얼굴, 신체, 음성을 대상으로 한 편집물·합성물·가공물도 문제 삼습니다. 따라서 실제 촬영 여부보다 특정인을 알아볼 수 있는지, 성적 의미가 있는 형태로 합성됐는지, 당사자의 의사에 반했는지, 반포 목적이나 전송 행위가 있었는지가 중요합니다. 단체방에서 공유했는지, 링크를 보냈는지, 저장만 했는지도 구체적으로 확인됩니다.

피의자 입장에서는 장난이었다는 말만 반복하기보다 제작·보관·전송 단계를 나누어 설명해야 합니다. 본인이 직접 만든 것인지, 다른 사람이 보낸 것을 받은 것인지, 파일을 수정했는지, 대화방에 올렸는지, 피해자가 특정될 수 있었는지를 확인해야 합니다. 만약 타인이 만든 파일을 받은 뒤 저장하거나 시청한 사안이라면 별도의 법적 쟁점이 생길 수 있으므로, 단순 제작 사건과 구분해야 합니다.

경찰조사를 앞두고 휴대전화 안에 있는 사진, 메신저 대화, 다운로드 폴더, 클라우드 자료가 신경 쓰입니다. 혹시 불리하게 보일까 봐 정리하고 싶은 마음도 있지만, 괜히 더 문제가 될까 봐 걱정됩니다. 대화방에는 장난처럼 보이는 말도 있고, 파일 이름이 기억나지 않는 이미지도 있습니다. 첫 조사 전에 디지털 자료를 어떻게 다뤄야 하나요?

딥페이크 사건은 디지털 자료의 원본성과 흐름이 핵심입니다. 파일이 언제 생성됐는지, 어떤 앱이나 사이트를 통해 만들어졌는지, 어떤 계정에 저장됐는지, 어떤 대화방에 전송됐는지, 수신자가 누구였는지 확인해야 합니다. 휴대전화 사진첩, 다운로드 폴더, 메신저 첨부파일, 클라우드 백업, 브라우저 기록, 로그인 기록이 모두 검토 대상이 될 수 있습니다. 자료를 임의로 정리하거나 흐름을 바꾸면 파일 자체보다 그 행동이 별도 의심을 만들 수 있습니다.

첫 조사 전에는 기억나는 사실과 자료로 확인되는 사실을 구분해야 합니다. 파일이 있었다는 사실, 본인이 직접 만든 사실, 받은 뒤 저장한 사실, 대화방에 올린 사실은 각각 법적 의미가 다릅니다. 또 피해자에게 연락해 “오해를 풀자”거나 “고소를 취하해 달라”고 말하는 것은 회유나 압박으로 해석될 수 있으므로 피해야 합니다. 먼저 고소 내용과 디지털 증거 구조를 정리하는 것이 우선입니다.

딥페이크 성범죄 사건에서는 문제 된 파일이 무엇인지, 특정인을 알아볼 수 있는지, 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태인지, 당사자의 의사에 반했는지를 먼저 확인해야 합니다. 이후 제작 목적, 반포 목적, 실제 전송 여부, 저장·시청 여부를 나누어 검토해야 합니다. 첫 조사 전에는 휴대전화, 클라우드, 메신저, 계정 접속 기록을 시간순으로 정리해야 하며, 원본 흐름을 해치지 않는 것이 중요합니다. 피해자에게 직접 연락하는 방식은 피하고, 디지털 자료와 진술 방향을 먼저 정리해야 합니다.

법률사무소 니케는 딥페이크 성범죄 사건에서 허위영상물의 생성 경위, 저장 위치, 전송 기록, 대화 시퀀스를 함께 분석해 첫 조사 전 진술 방향을 정리합니다.

본 법률사무소는 먼저 문제 된 파일의 유형을 구분합니다. 직접 제작한 파일인지, 타인에게 받은 파일인지, 저장만 된 파일인지, 전송 또는 게시가 있었는지를 나누어 봅니다. 이후 메신저 대화, 계정 로그인 기록, 클라우드 저장 흔적, 파일 생성 시각을 대조해 혐의 성립 여부를 검토합니다. 딥페이크 사건은 물적 증거가 중심이므로, 추상적인 해명보다 디지털 증거 해석과 조사 전 진술 정리가 중요합니다.

딥페이크 성범죄 고소 직후에는 파일을 없애거나 피해자에게 연락하고 싶은 마음이 생길 수 있습니다. 그러나 초기 대응은 자료의 원본성을 유지하고 사건 흐름을 정리하는 방향이어야 합니다. 첫 조사 전에는 제작, 저장, 전송, 시청 여부를 구분해 대응해야 합니다.