경찰에서 성범죄 고소가 접수됐다며 출석 일정을 조율하자는 연락을 받았습니다. 아직 고소장 내용을 직접 본 것은 아니고, 사건은 술자리 후 있었던 신체접촉과 관련된 것 같습니다. 저는 억울한 부분이 있지만 일부 스킨십은 있었기 때문에 어떻게 말해야 할지 모르겠습니다. 카카오톡, 통화기록, 결제내역은 남아 있는데 경찰조사 전에 성범죄변호사를 만나야 하는지 궁금합니다.

성범죄 사건은 혐의별로 성립 요건과 법정형이 다릅니다. 예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 추행한 경우 문제 되고, 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 규정되어 있습니다. 형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 문제 됩니다. 같은 성범죄 고소라도 어떤 혐의로 조사받는지에 따라 대응 방향이 완전히 달라집니다.

첫 상담에서는 “무조건 부인할지, 인정할지”를 정하는 것이 아니라 사건 구조를 나누는 작업이 필요합니다. 피해자가 주장하는 행위가 무엇인지, 사건 당시 관계와 대화는 어땠는지, CCTV나 결제내역이 진술과 맞는지 확인해야 합니다. 첫 조사 전 자료 정리가 되지 않으면 기억이 흐릿한 부분을 단정하거나, 법적으로 불리한 표현을 무심코 사용할 수 있습니다. 그래서 경찰 연락을 받은 직후 상담은 사건을 키우는 행동이 아니라 진술 충돌을 줄이기 위한 준비 과정입니다.

성범죄변호사 상담을 받는다면 무엇을 가져가야 할지 모르겠습니다. 사건 당일 카카오톡 대화, 통화기록, 택시 기록, 술집 결제내역은 있습니다. 상대방에게 직접 연락해서 당시 기억을 확인하고 싶은 마음도 있는데, 그렇게 하면 문제가 될까 봐 걱정됩니다. 첫 조사 전에 어떤 자료부터 정리해야 할까요?

성범죄 사건에서 가장 먼저 정리할 자료는 사건 전후의 시간표입니다. 만난 시각, 장소 이동, 술자리 흐름, 문제 된 행위가 있었다고 주장되는 시점, 귀가 경로, 사건 직후 대화, 다음 날 연락을 순서대로 배열해야 합니다. 카카오톡, 문자, 통화기록, CCTV 가능 위치, 카드 결제내역, 택시 기록, 숙박 기록은 각각 그 시간표에 붙여야 합니다. 자료를 흩어놓고 조사에 들어가면 경찰 질문에 따라 답변이 흔들릴 수 있습니다.

피해자에게 직접 연락하는 것은 신중해야 합니다. “오해를 풀자”, “그때 그런 일 없었지 않느냐”, “고소를 취하해 달라”는 표현은 의도와 달리 회유나 압박으로 해석될 수 있습니다. 합의나 피해 회복은 사안에 따라 양형에서 참작될 수 있지만, 혐의 성립 여부를 자동으로 없애는 요소가 아닙니다. 첫 조사 전에는 직접 접촉보다 자료 보존과 진술 방향 정리가 우선입니다.

성범죄변호사를 선임하면 경찰이 제가 죄를 지었다고 생각하지 않을까 걱정됩니다. 저는 억울한 부분이 있고, 괜히 변호사를 데려가면 더 큰 사건처럼 보일까 봐 망설여집니다. 하지만 혼자 조사를 받다가 말을 잘못할까 봐 불안합니다. 변호사 상담이나 조사 동행이 불리하게 보이는지 궁금합니다.

성범죄 사건에서는 피의자가 자신의 기억을 설명하는 과정에서 법적 의미를 잘못 이해하는 경우가 많습니다. 예를 들어 “장난이었다”, “분위기가 괜찮았다”, “상대방도 싫어하지 않았다”는 말은 사건에 따라 고의, 동의 인식, 피해자 진술과 연결되어 다르게 해석될 수 있습니다. 변호사는 이런 표현이 어떤 법적 의미를 가질 수 있는지 점검하고, 확인 가능한 사실과 추정을 구분하게 돕습니다.

특히 첫 조사는 이후 수사 방향의 기준이 될 수 있습니다. 조사 동행은 피의자가 말할 수 없는 내용을 대신 꾸며내는 절차가 아니라, 질문의 의미를 확인하고 불명확한 기억을 단정하지 않도록 하는 과정입니다. 억울한 사건일수록 감정적 부인보다 자료와 맞는 진술 구조가 필요합니다. 따라서 변호사 선임 자체를 불리하게 볼 것이 아니라, 첫 조사 전 방어권을 준비하는 과정으로 이해해야 합니다.

성범죄변호사 상담이 필요한지 판단하려면 먼저 혐의명과 조사 단계를 확인해야 합니다. 강제추행, 강간, 준강간, 카메라등이용촬영, 통신매체이용음란 등은 성립 요건과 법정형이 다르기 때문입니다. 사건 전후 카카오톡, 통화기록, CCTV, 결제내역, 이동 동선은 피해자 진술과 피의자 진술을 대조하는 핵심 자료가 됩니다. 첫 조사 전에는 피해자 연락을 피하고, 인정할 사실과 다툴 사실을 구분해야 합니다.

법률사무소 니케는 성범죄 고소 직후 사건 시간표, 피해자 진술 쟁점, 카카오톡·CCTV·결제내역을 함께 검토해 첫 조사 전 진술 방향을 정리합니다.

본 법률사무소는 먼저 고소 내용과 적용 가능 혐의를 분리합니다. 이후 사건 당일의 시간표를 만들고, 각 시간대에 남아 있는 객관자료를 연결합니다. 강제추행 사건에서는 신체접촉 경위와 고의를, 준강간 사건에서는 항거불능 상태와 동의 인식을, 디지털 성범죄에서는 저장·전송 기록을 중점적으로 검토합니다. 성범죄변호사의 역할은 단순한 조사 동행이 아니라 사건별 쟁점을 정리하고 첫 진술의 일관성을 확보하는 데 있습니다.

성범죄 고소 연락을 받은 직후에는 혼자 판단하기 어렵습니다. 아직 조사 전이라도 사건 구조를 정리하지 않으면 첫 진술이 흔들릴 수 있습니다. 성범죄변호사 상담은 혐의를 인정하는 절차가 아니라 첫 조사 전 방어권을 준비하는 과정입니다.